Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело № 2-589/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца директора ООО «Экспресс-Волга-Лизнг» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВ-Лизнг» обратилось в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга.

В процессе судебного разбирательства взыскатель ООО «ЭВ-Лизинг» в порядке ст. 44 ГПК РФ был заменен на взыскателя ООО «Экспресс-Волга-Лизнг».

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор лизинга №. В соответствии с данным договором лизинга ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю выбранное последним имущество: погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю для владения и пользования сроком до <дата>. Согласно п. 3.4. договора лизинга с момента подписания акта ввода имущества в эксплуатацию к лизингополучателю переходят все права и обязанности владения и пользования предмета лизинга, за исключением права собственности. <дата> по акту приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договору лизинга был передан предмет лизинга: согласно техническим характеристикам, указанным в акте приемки-передачи.

Кроме того, <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор лизинга №. В соответствии с данным договором лизинга ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю выбранное последним имущество: полуприцеп самосвал <данные изъяты>; полуприцеп самосвал <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю для владения и пользования сроком до <дата>. Согласно п. 3.4. договора лизинга с момента подписания акта ввода имущества в эксплуатацию к лизингополучателю переходят все права и обязанности владения и пользования предмета лизинга, за исключением права собственности. <дата> по акту приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договору лизинга был передан предмет лизинга: согласно техническим характеристикам, указанным в акте приемки-передачи.

В соответствии с п. 5.5.3 договоров лизинга одной из основных обязанностей лизингополучателя является произвести все платежи в соответствии с графиком в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 6.6 договоров лизинга установлено, что лизинговые платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение №), не позднее 20 числа каждого месяца, независимо от фактического использования имущества. Согласно п. 8.2. договоров лизинга за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25 процента от суммы неисполненного обязательства по начисленным лизинговым платежам, в соответствии с графиком платежей, за каждый день просрочки, начиная с 3 рабочего дня от даты наступления обязательств, предусмотренных п. 6.6. настоящего договора.

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> ООО «ЭВ-Лизинг» и индивидуальный предприниматель ФИО2 установили сумму пени за нарушение сроков оплаты платежей по договору лизинга в размере 230 278 рублей, а также определили график погашения задолженности по оплате лизинговых платежей и пени.

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> ООО «ЭВ-Лизинг» и индивидуальный предприниматель ФИО2 установили сумму пени за нарушение сроков оплаты платежей по договору лизинга в размере 308 889 рублей, а также определили график погашения задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 133 190 рублей и пени в размере 308 889 рублей.

Индивидуальным предприниматель ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по обоим договорам лизинга, ввиду чего ООО «ЭВ-Лизинг» направляло в ее адрес претензии и требования о необходимости соблюдения договорных обязательств.

По состоянию на <дата> у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «ЭВ-Лизинг» по договору лизинга № от <дата> в размере 548 120 рублей, в том числе: 420 190 рублей по погашению просроченных лизинговых платежей и 127930 рублей по оплате пени, образовавшейся по состоянию на <дата>.

По состоянию на <дата> у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «ЭВ-Лизинг» по договору лизинга № от <дата> в размере 1 993 248 рублей, в том числе: 747 600 рублей по оплате текущих лизинговых платежей с апреля по ноябрь 2016 года 420 190 рублей, 971 080 рублей по оплате задолженности по лизинговым платежам по состоянию на <дата> и 274 568 рублей по оплате пени, образовавшейся по состоянию на <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору лизинга № от <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору лизинга № от <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <дата>.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность за надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора лизинга, включая обязательства по оплате платежей, неустоек, предусмотренных договором лизинга, а также расходы лизингодателя по взысканию задолженности.

В связи с неоднократными нарушениями договорных обязательств со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «ЭВ-Лизинг» решило расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) и возвратить имущество, переданное по указанному договору. В соответствии с п. 5.1.4 договоров лизинга лизингодатель при систематическом и (или) существенном нарушении лизингополучателем сроков и (или) порядка внесения лизинговых платежей вправе потребовать досрочного расторжения договора с погашением задолженности по лизинговым платежам. Согласно п. 7.2. договоров лизинга при наступлении обстоятельств, указанных в п.7.1 настоящего договора, имущество возвращается по следующей процедуре: лизингодатель направляет лизингополучателю письменное требование о возврате имущества с указанием причин возврата. Лизингополучатель производит возврат имущества в течение 10 календарных дней с даты получения требования. Возврат имущества оформляется актом изъятия. В случае если лизингополучатель не обеспечит передачу предмета лизинга и не подпишет акт изъятия, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и самостоятельно произвести его транспортировку. Расходы по демонтажу и транспортировке имущества на склад лизингодателя несет лизингополучатель. В случае возврата имущества в соответствии с указанной процедурой, начисление лизинговых платежей лизингодателем и обязательства по их уплате лизингополучателем прекращаются в месяц, следующем за месяцем, в котором осуществлен возврат имущества.

<дата> ООО «ЭВ-Лизинг» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 уведомления о расторжении договоров лизинга и оплате задолженности, в котором ООО «ЭВ-Лизинг» предложило индивидуальному предпринимателю ФИО2 в добровольном порядке расторгнуть договоры лизинга № от <дата> и № от <дата>, а также возвратить предметы лизинга, погасив задолженность в полном объеме. Данные требования осталось без удовлетворения.

На основании изложенного просило взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в сумме 127 930 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 1 245 648 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и № от <дата>, изъяв имущество, переданное по указанному договору лизинга, и передав его ООО «ЭВ-Лизинг».

Представитель истца – директор ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» ФИО1 просил удовлетворить иск в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также установить срок передачи имущества 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (Т. 1 л.д. 8-18, 1920, 21, 22-23).

В соответствии с данным договором лизинга ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю выбранное последним имущество: погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю для владения и пользования сроком до <дата>. Согласно п. 3.4. договора лизинга с момента подписания акта ввода имущества в эксплуатацию к лизингополучателю переходят все права и обязанности владения и пользования предмета лизинга, за исключением права собственности.

<дата> по акту приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договору лизинга был передан предмет лизинга: согласно техническим характеристикам, указанным в акте приемки-передачи (Т. 1 л.д. 24-26).

В соответствии с п. 5.5.3 договора лизинга одной из основных обязанностей лизингополучателя является произвести все платежи в соответствии с графиком в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 6.6 договора лизинга установлено, что лизинговые платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение №), не позднее 20 числа каждого месяца, независимо от фактического использования имущества. Согласно п. 8.2. договора лизинга за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25 процента от суммы неисполненного обязательства по начисленным лизинговым платежам, в соответствии с графиком платежей, за каждый день просрочки, начиная с 3 рабочего дня от даты наступления обязательств, предусмотренных п. 6.6. настоящего договора.

<дата> между ООО «ЭВ-Лизинг», ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено соглашение о переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> (Т. 1 л.д. 27-28, 29), в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла на себя обязанности лизингополучателя в полном объеме.

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> (Т. 1 л.д. 30-31) ООО «ЭВ-Лизинг» и индивидуальный предприниматель ФИО2 установили сумму пени за нарушение сроков оплаты платежей по договору лизинга в размере 230278 рублей, а также определили график погашения задолженности по оплате лизинговых платежей и пени.

В целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору лизинга № от <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <дата> (Т. 1 л.д. 32-34). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность за надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора лизинга, включая обязательства по оплате платежей, неустоек, предусмотренных договором лизинга, а также расходы лизингодателя по взысканию задолженности.

Кроме того, <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (Т. 1 л.д. 90-100, 101-102103, 104-105).

В соответствии с данным договором лизинга ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю выбранное последним имущество: полуприцеп самосвал <данные изъяты>; полуприцеп самосвал <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю для владения и пользования сроком до <дата>. Согласно п. 3.4. договора лизинга с момента подписания акта ввода имущества в эксплуатацию к лизингополучателю переходят все права и обязанности владения и пользования предмета лизинга, за исключением права собственности. <дата> по акту приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договору лизинга был передан предмет лизинга: согласно техническим характеристикам, указанным в акте приемки-передачи (Т.1 л.д. 106-108).

В соответствии с п. 5.5.3 договора лизинга одной из основных обязанностей лизингополучателя является произвести все платежи в соответствии с графиком в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 6.6 договора лизинга установлено, что лизинговые платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение №), не позднее 20 числа каждого месяца, независимо от фактического использования имущества. Согласно п. 8.2. договора лизинга за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25 процента от суммы неисполненного обязательства по начисленным лизинговым платежам, в соответствии с графиком платежей, за каждый день просрочки, начиная с 3 рабочего дня от даты наступления обязательств, предусмотренных п. 6.6. настоящего договора.

<дата> между ООО «ЭВ-Лизинг», ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено соглашение о переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> (Т. 1 л.д. 109-110, 111-112), в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла на себя обязанности лизингополучателя в полном объеме.

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> (Т. 1 л.д. 113-114-115) ООО «ЭВ-Лизинг» и индивидуальный предприниматель ФИО2 установили сумму пени за нарушение сроков оплаты платежей по договору лизинга в размере 308 889 рублей, а также определили график погашения задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 133 190 рублей и пени в размере 308 889 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору лизинга № от <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <дата> (Т. 1 л.д. 116-118).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность за надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора лизинга, включая обязательства по оплате платежей, неустоек, предусмотренных договором лизинга, а также расходы лизингодателя по взысканию задолженности.

Таким образом, заключив договоры финансовой аренды (лизинга) и договоры поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Истец выполнил условия договора, приобрел в собственность и в последующем передал во временное владение и пользование лизингополучателю выбранное имущество:

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>;

-полуприцеп самосвал <данные изъяты>;

-полуприцеп самосвал <данные изъяты>, что подтверждается актами приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договорам лизинга.

Вместе с этим ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по внесению лизинговых платежей не исполняет надлежащим образом так как лизинговые платежи в срок до <дата> ею внесены не были.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

<дата> ООО «ЭВ-Лизинг» направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 и поручителю ФИО3 требование о расторжении договоров лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности (Т. 1 л.д. 6, 7, 88, 89), которые остались без удовлетворения.

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере 548 120 рублей, в том числе: 420 190 рублей по погашению просроченных лизинговых платежей и 127930 рублей по оплате пени, образовавшейся по состоянию на <дата>.

Также по состоянию на <дата> у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере 1 993 248 рублей, в том числе: 747 600 рублей по оплате текущих лизинговых платежей с апреля по ноябрь 2016 года 420 190 рублей, 971 080 рублей по оплате задолженности по лизинговым платежам по состоянию на <дата> и 274 568 рублей по оплате пени, образовавшейся по состоянию на <дата>.

Расчет истца ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и своего расчета задолженности не предоставлено.

В соответствии с п. 5.1.4 договоров лизинга лизингодатель при систематическом и (или) существенном нарушении лизингополучателем сроков и (или) порядка внесения лизинговых платежей вправе потребовать досрочного расторжения договора с погашением задолженности по лизинговым платежам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Из ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору и неоднократное неисполнения требований кредитора, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, возникшие по вине заемщика.

В связи с тем, что предложение лизингодателя к лизингополучателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении догоовров финансовой аренды (лизинга), содержащееся в направленных требованиях не было удовлетворено в течение тридцати дней, банк имеет право требовать в судебном порядке расторжения кредитных договоров и взыскания солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 127 930 рублей, а также задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 1 245 648 рублей.

Согласно п. 7.2. договоров лизинга при наступлении обстоятельств, указанных в п.7.1 настоящего договора, имущество возвращается по следующей процедуре: лизингодатель направляет лизингополучателю письменное требование о возврате имущества с указанием причин возврата. Лизингополучатель производит возврат имущества в течение 10 календарных дней с даты получения требования. Возврат имущества оформляется актом изъятия. В случае если лизингополучатель не обеспечит передачу предмета лизинга и не подпишет акт изъятия, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и самостоятельно произвести его транспортировку. Расходы по демонтажу и транспортировке имущества на склад лизингодателя несет лизингополучатель. В случае возврата имущества в соответствии с указанной процедурой, начисление лизинговых платежей лизингодателем и обязательства по их уплате лизингополучателем прекращаются в месяц, следующем за месяцем, в котором осуществлен возврат имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

С учетом приведенных норм закона, факта расторжения договоров лизинга, суд полагает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>, а также предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: полуприцеп самосвал <данные изъяты>; полуприцеп самосвал <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлины в размере 21 067 рублей 89 копеек, из расчета (127930+1245648-1000000)*0,5%+13200, а также 6000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга – удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЭВ-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой».

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 127 930 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 1 245 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 067 рублей 89 копеек, а всего 1 394 645 (один миллион триста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>:

-полуприцеп самосвал <данные изъяты>;

-полуприцеп самосвал <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 февраля 2017 года.