Решение № 2-1432/2025 2-1432/2025~М-1077/2025 М-1077/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, с участием представителя истца Ф.И.О7, представителя ответчика Ф.И.О10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О5 о признании имущества общей долевой собственностью супругов, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, признании долга по кредитным обязательствам общим,

установил:

в обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик Ф.И.О5 заключили брак, в браке родились дети Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В период брака она и ответчик, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, зарегистрировали автомобиль в органах РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О5, присвоив автомобилю государственный регистрационный знак <***>, автомобиль приобрели по цене 1 450 000 рублей. Спорный автомобиль был ими приобретен на совместные денежные средства, на её личные деньги, а также на заемные денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества она продала квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., находящуюся на земельном участке площадью 500 кв.м., за 250 000 рублей, денежную сумму получила в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом 2.2.2. договора купли-продажи и актом приема-передачи. Таким образом, сумма в размере 250 000 рублей является её личными денежными средствами и не может входить в состав совместно нажитого имущества, следовательно, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Далее, мать Ф.И.О5 - Ф.И.О4, по просьбе сына, оформила в 2019 году в Сбербанке кредитный договор на сумму 900 000 рублей, указанные деньги она передала ей и Ф.И.О5 на приобретение спорной автомашины. Обязательства по данному кредитному договору исполняли она и ответчик за счет совместных денежных средств, ежемесячные платежи в размере 27 000 рублей, она или Ф.И.О5 переводили на карту Ф.И.О4 По устной договоренности между ними и Ф.И.О4, она и ответчик оплачивали кредитные обязательства Ф.И.О4 ежемесячно денежными средствами семейного бюджета на протяжении 2 лет, путем перевода денежных средств на карту Ф.И.О4 В 2021 году Ф.И.О4 прошла процедуру банкротства. Кроме того, на приобретение спорного автомобиля были потрачены их совместные накопления в размере 300 000 рублей. Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что спорный автомобиль в целом не был приобретен на общие денежные средства супругов, а потому нельзя утверждать о спорном автомобиле как о совместной собственности супругов в равных долях. Полагает, что её доля в спорном автомобиле составляет 15/25, доля Ф.И.О5 - 10/25, в настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика. Согласно отчету (данные изъяты).24 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, стоимость спорного автомобиля составляет 2 894 000 рублей., в котором 15/25 доли принадлежат ей, а 10/25 – ответчику. Цена её 15/25 доли в спорном автомобиле составляет 1 736 400 рублей, цена 10/25 доли Ф.И.О5 составляет 1 157 600 рублей. Указанным автомобилем пользуется Ф.И.О5 В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, а потому, целесообразно при разделе общего долевого имущества, спорный автомобиль передать в единоличную собственность Ф.И.О5, взыскав с него денежную компенсацию в размере 1 736 400 рублей. Кроме того, в период брака она и ответчик оформляли кредитные договора на нужды семьи. Так, в ПАО Сбербанке она оформляла кредиты для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) оформила займ на сумму кредита 627 081,02 рублей на срок 39 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 343 435,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) оформила займ на сумму кредита 203 387 рублей на срок 60 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 186 484,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) оформила займ на сумму кредита 300 000 рублей на срок 60 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 288 618 рублей. На потребительские кредиты они приобретали мебель, бытовую технику, ездили в отпуск на Байкал, на другие семейные нужды. Итого, общая задолженность по трем кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 537,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную карту (лимит кредита 140 000 рублей) на срок погашения в полном объеме задолженности по карте, закрытия счета. ДД.ММ.ГГГГ по этой же кредитной карте оформила дополнительное соглашение по займу об изменении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк увеличив лимит кредита до 280 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ по этой же кредитной карте обратилась в банк с заявлением об увеличении лимита кредита по карте до 370 000 рублей. В настоящее время доступный остаток на карте составляет 61 804,78 рублей. По кредитной карте они приобретали запчасти на спорный автомобиль, зимние и летние колеса, передние и задние амортизаторы, рулевую рейку, печку для автомобиля, другие мелкие запчасти, обслуживание в сервисе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 350 706,92 рублей. Итого, общая задолженность по трем кредитам и по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 169 244,63 рублей, из которых 1/2 доля задолженности каждого супруга составляет 584 622,31 рублей. Поскольку заемные денежные средства расходовались на семейные нужды, то обязательства по кредитному договору следует признать совместным долгом, определив доли равными.

Просит признать автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <***>, общей собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5, определить размер доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <***>, признав: за Ф.И.О1 право собственности на 15/25 доли в праве общей долевой собственности; за Ф.И.О5 право собственности на 10/25 доли в праве общей долевой собственности; разделить автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <***>, передав его в собственность Ф.И.О5, взыскать с Ф.И.О5 в пользу Ф.И.О1 денежную компенсацию в размере 1 736 400 рублей. Признать долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 169 244,63 рублей, заключенным между ПАО Сбербанк и Ф.И.О1, общим долгом Ф.И.О1 и Ф.И.О5, разделить между Ф.И.О1 и Ф.И.О5 по 1/2 доле, то есть по 584 622,31 рублей каждому, существующее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О7, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ф.И.О10, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения (л.д. 120-123).

Истец Ф.И.О1, ответчик Ф.И.О5, третье лицо Ф.И.О4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» Ф.И.О8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 107-108, 109-110).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов суд должен установить следующие факты и обстоятельства: факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, наличие этого имущества на момент раздела, действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества.

Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О5 и Ф.И.О1 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-07289 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.И.О5 и Ф.И.О1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), иных доказательств, прекращения семейных отношений после октября 2024 года суду не представлено.

Брачный договор стороны не заключали, соглашения в досудебном порядке о разделе имущества, не достигнуто.

Из искового заявления следует, что в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретен автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), зарегистрирован на Ф.И.О5, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д. 22, 23, 83). Факт приобретения автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак Р (данные изъяты), в период брака в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (данные изъяты).24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 894 000 рублей (л.д. 24-29).

Истец Ф.И.О1 указала, что её доля в спорном автомобиле составляет 15/25, доля Ф.И.О5 - 10/25, поскольку ею была внесена сумма в размере 250 000 рублей от продажи её личного имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и /или/ заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Следовательно, по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Так, Ф.И.О1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака, что подтверждается решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН (л.д. 99, 100).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 продала квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., находящуюся на земельном участке площадью 500 кв.м., за 250 000 рублей, денежную сумму получила в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом 2.2.2. договора купли-продажи и актом приема-передачи (л.д. 18-21).

Из представленного договора купли – продажи спорный автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Таким образом, сумма в размере 250 000 рублей являющаяся личными денежными средствами истца Ф.И.О1 получена ею после покупки спорного транспортного средства, в связи с чем не может быть включена на большую чем за Ф.И.О5 долю в праве собственности на автомобиль.

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

Поскольку спорное имущество (автомобиль) было приобретено супругами в период брака, то есть в силу положений статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменен, суд определяет за Ф.И.О1 и Ф.И.О5 права на 1/2 долю в праве собственности за каждым на спорный автомобиль, соответственно требование о признании за истцом права на 15/25 доли в праве общей долевой собственности, а за ответчиком Ф.И.О5 право собственности на 10/25 доли в праве общей долевой собственности, удовлетворению не подлежит.

В обоснование возражений ответчиком Ф.И.О5 представлен отчет (данные изъяты)-А/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), с учетом повреждений после ДТП составляет 1 448 000 рублей (л.д. 125-158).

При определении стоимости спорного автомобиля, суд исходит из стоимости транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), указанной отчете об оценке рыночной стоимости (данные изъяты).24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 894 000 рублей, поскольку он является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка проведена не за длительный период после расторжения брака. Кроме этого, находясь в пользовании ответчика в период с октября 2024 года по август 2025 года, транспортное средство получило механические повреждения, соответственно его стоимость значительно снизилась, что подтверждено отчетом, представленным стороной ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать ? доли стоимости транспортного средства на дату расторжения брака и до получения механических повреждений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, суд выделяет ответчику в единоличную собственность транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в связи с чем, разница в стоимости выделяемого имущества в сумме 1 447 000 рублей компенсируется в пользу Ф.И.О1

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации долги могут быть признаны общими долгами супругов и подлежащими разделу пропорционально присужденным долям, в случае если долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из искового заявления, во время совместного проживания, у сторон имелись общие долги.

Так, в ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О1 были оформлены кредиты для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) на сумму кредита 627 081, 02 рублей на срок 39 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 343 435,33 рублей (л.д. 30-31); ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) на сумму 203 387 рублей на срок 60 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 186 484,38 рублей (л.д. 32-33); ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) на сумму кредита 300 000 рублей на срок 60 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 288 618 рублей (л.д. 58, 59, 60). Итого, общая задолженность кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 537,71 рублей (343 435,33 рублей + 186 484,38 рублей + 288 618 рублей), что подтверждается справками о задолженности (л.д. 37-39).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 оформлена кредитная карта (лимит кредита 140 000 рублей) на срок погашения в полном объеме задолженности по карте, закрытия счета (л.д. 40-45), ДД.ММ.ГГГГ по этой же кредитной карте оформилено дополнительное соглашение по займу об изменении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк увеличив лимит кредита до 280 000 рублей (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ по этой же кредитной карте увеличен лимит кредита по карте до 370 000 рублей (л.д. 47, 48).

В настоящее время доступный остаток на карте составляет 61 804,78 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Их пояснений представителя истца следует, что на денежные средства по кредитной карте приобретались запчасти на спорный автомобиль, зимние и летние колеса, передние и задние амортизаторы, рулевую рейку, печку для автомобиля, другие мелкие запчасти, обслуживание в сервисе (л.д. 50-57). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 350 706,92 рублей, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 61).

Факт использования денежных средств, полученных по кредитным договорам на нужды семьи, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался, таким образом, общим долгом Ф.И.О1 и Ф.И.О5 является долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 169 244,63 рублей, и приходящейся на долю каждого в размере 584 622,31 рублей, соответственно требования о признании долга по кредитным договорам общим долгом Ф.И.О1 и Ф.И.О5 по ? доле, то есть по 584 622,31 руб., подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), общей собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5, определив размер доли каждого в праве общей долевой собственности по ? доли.

Автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак (данные изъяты), передать в собственность Ф.И.О5.

Взыскать с Ф.И.О5 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) денежную компенсацию в размере 1 447 000 руб.

Признать долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 169 244,63 руб., заключенным между ПАО Сбербанк и Ф.И.О1, общим долгом Ф.И.О1 и Ф.И.О5, разделив по ? доле, то есть по 584 622,31 руб. каждому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина