Определение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1811/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное № ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на реконструированную квартиру, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на реконструированную квартиру. Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Третьи лица - ФИО2, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены. В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на реконструированную квартиру - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке. Председательствующий Л.Н. Терехова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г/о Подольск (подробнее)Судьи дела:Терехова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1811/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1811/2017 |