Постановление № 5-61/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-61/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, <...>, ..., проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> майором полиции ФИО №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 01 час 36 минут, по адресу: <...> ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка капитану полиции ФИО №2, майору полиции ФИО №3, а именно на требования сотрудников полиции проследовать в ОП № УМВД России по <...> для разбирательства по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ начала громко кричать, привлекать к себе внимание, на замечания не реагировала, попыталась оттолкнуть майора полиции ФИО №3 и скрыться бегством.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения ФИО2.

Суд выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 01 час 36 минут, по адресу: <...> ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка капитану полиции ФИО №2, майору полиции ФИО №3, а именно на требования сотрудников полиции проследовать в ОП № УМВД России по <...> для разбирательства по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ начала громко кричать, привлекать к себе внимание, на замечания не реагировала, попыталась оттолкнуть майора полиции ФИО №3 и скрыться бегством.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО №3, ФИО №2 от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ец административного правонарушения, личность виновной, признавшей свою вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает обоснованным не назначать ей административное наказание в виде административного ареста, а назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...> по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья