Решение № 2-5669/2024 2-5669/2024~М-3443/2024 М-3443/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-5669/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать в ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 936 руб. 37 коп., проценты, начисленные на остаток основного дола из расчета 20,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 689 руб. 36 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

В нарушение условий соглашения обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548 936 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 485 988 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 57 737 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 302 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 908 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств, возражений не направила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение истцом его условий подтверждается представленными в материалы дела Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Пунктом 12 индивидуальных условий соглашения определена неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в период с даты предоставления кредита по дату окончания в размере 20 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 936 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 485 988 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 57 737 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 302 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 2 908 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен судом только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 и 3 статьи 453 Гражданского Кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что заемщик, не выполняя обязанность, установленную соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в течение длительного периода времени, допустил существенное нарушение условий заключенного между сторонами указанного договора, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, на основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начисленные на остаток основного долга, проценты подлежат начислению исходя из ставки 20,80 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 14 689 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 548 936 рублей 37 копеек, проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 20,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.