Решение № 2-2228/2018 2-2228/2018~М-1625/2018 М-1625/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2228/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Окна РеалВуд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Окна РеалВуд», в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Свои требования истец обосновала тем, что в <данные изъяты> с ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку и установку деревянной оконной конструкции, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она произвела предоплату работ в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в течение 45 календарных дней с момента подписания всех документов и получения исполнителем предоплаты, однако до настоящего времени ей не был передан товар.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

3-е лицо, ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил всю сумму произведенной им предоплаты, неустойку и штраф взыскать в пользу его супруги, ФИО1

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> года между ООО «Окна РеалВуд» и ФИО1 был заключен договор №.

Из п.1.1. данного договора следует, что ФИО1 поручает, а ООО «Окна РеалВуд» принимает на себя обязательство изготовить и передать заказчику товар – окна, двери, перегородки и другую сопутствующую продукцию – подоконники, отливы, профили и т.д., а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Местом доставки и монтажа является: г<данные изъяты> 18 (п. 2.7. договора).

Как следует из п. 3.1. данного договора, срок изготовления и доставки по данному договору устанавливается в течение 45 календарных дней с момента подписания всех документов данного заказа и получения исполнителем предоплаты, без учета общегосударственных праздников. Доставка товара не предусматривает немедленного начала монтажных работ.

Исполнитель имеет право задержать поставку товара на срок до семи рабочих дней при необходимости принятия экстренных мер по обеспечению надлежащего качества товара (п. 3.3. договора).

Из п. 4.1. договора следует, что стоимость настоящего договора определена в Титульном листе и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>

Пунктом 4.4. договора предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым предоплата в размере <данные изъяты> рублей вносится заказчиком в момент подписания договора в кассу исполнителя или путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Остаток в размере – <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в кассу исполнителя по факту приема товара на объекте или путем перечисления денежных средств на счет исполнителя за три дня до доставки товара на объект.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела предоплату за изготовление, доставку и монтаж деревянных окон по договору № в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения №.

Однако, как следует из искового заявления, в установленный договором срок товар не был изготовлен и передан истцу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Аналогичные положения содержатся в ст. 469 ГК РФ и п. 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012).

В соответствии с п. 28 названных Правил, договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором.

Положениями п. 25 Правил предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Никаких достоверных доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора представителем ответчика суду представлено не было.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанностей по заключенному с истцом договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требование о <данные изъяты>

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от выполнения работы ( оказания услуги).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела досудебная претензия с отметкой о принятии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по заключенному в <данные изъяты> года договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.3. договора, размер неустойки за нарушение сроков исполнителем предусмотрен в размере <данные изъяты> от суммы предоплаты по неисполненному объёму договора за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от стоимости заказа.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, п. 6.3. договора содержит размер неустойки меньшего размера, чем это предусмотрено законом, а следовательно, является недействительным, в связи с чем размер неустойки необходимо определять положениями ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от произведенной предоплаты за каждый день просрочки, но не более суммы произведенной предоплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за период просрочки выполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> дня), размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.