Решение № 2А-631(1)/2017 2А-631/2017 2А-631/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-631(1)/2017

№ 2а-631(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Амбарцумяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Акопяна ЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области( далее ФКУ ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Акопяна ЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации и участвовать в них; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 22.11.2016, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.10.2016, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления и срок его отбывания наказания в исправительном учреждении истекает 13.12.2017.

За время отбытия наказания он к труду относится не всегда добросовестно, поощрений и взысканий не получал, на воспитательные мероприятия реагирует слабо, поддерживает отношения с родственниками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Прокурор Амбарцумян А.М. административное исковое заявление предлагал удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор ( пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно части 2 ст. 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции закона от 23.07.2013 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копиями приговоров, постановления о внесении изменений в приговор, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях и взысканиях, заявления осужденного об убытии после освобождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 22.11.2016, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.10.2016, осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 27.10.2016 ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких и совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, в отношении чужой собственности.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает 13.12.2017 года.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2, являясь совершеннолетним, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений в отношении чужой собственности. За период отбывания наказания он характеризуется посредственно.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, за исключением мероприятий, связанных с осуществлением им политических прав и свобод; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемое административным истцом ограничение по запрету посещения митингов, демонстраций, носящих общественно-политический характер, суд считает не устанавливать, поскольку данное ограничение ничем не обосновано и воспрепятствует осуществлению гражданину политических прав и свобод.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Акопяна ЭА ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Акопяна ЭА административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, за исключением мероприятий, связанных с осуществлением им политических прав и свобод;

-являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья