Решение № 2-404/2017 2-404/2017(2-4532/2016;)~М-4690/2016 2-4532/2016 М-4690/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Ворониной Е.А., с участием прокурора Зеленского Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2017 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации браков по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-CТ № отдела по г. Иркутску (Октябрьский район) управления службы ЗАГС Иркутской области. В браке у них родились дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2008 г. ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, дети находятся с матерью. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере одного МРОТ на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по г. Иркутску и Иркутскому району возбуждено исполнительное производство № (номер после перерегистрации №). Также в отношении ФИО2 на исполнении находятся следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа 003829974 от ДД.ММ.ГГГГ-297500-56 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 23 670 руб. за отказ от добровольного удовлетворения требований кредитора и нарушения договора займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., всего 24 170 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании нотариального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО16 в размере 4 000 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1 288 565-20 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 115-86 руб. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен регистрационный номер №. ФИО2 алименты не оплачивает, по месту жительства не проживает. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска должника – гражданина ФИО2 В ходе проведения розыскных мероприятий разыскиваемый ФИО2 до настоящего времени не найден, что подтверждается справкой ор результатах розыска должника – гражданина по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для последующего обращения за назначением пособия по потере кормильца за несовершеннолетнюю дочь ФИО4.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 января 2017 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена мать ФИО2 - ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, безвестно отсутствующим, поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО6, судебный пристав по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ФИО8 полагали заявленные требования признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, безвестно отсутствующим, подлежащими удовлетворению. Суду пояснили, что розыскные мероприятия результатов не дали, и местонахождение должника ФИО2 до настоящего времени не установлено.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, письменных возражений в материалы дела не представила.

Выслушав заявителя, заключение прокурора Зеленского Д.Е., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен брак, о чем свидетельствует справка отдела регистрации браков по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1 участка Октябрьского округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака серии I-СТ №, выданным отделом по г. Иркутску /Октябрьский район/ управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, в браке между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО4.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ежемесячно в размере 4330 руб. (одного минимального размера оплаты труда), с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на предмет исполнения – взыскание алиментных платежей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство № было объединено с возбужденным в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска исполнительным производством №, в одно сводное исполнительное производство №.

В дальнейшем, постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО13, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство № было объединено с исполнительным производством №, возбужденным в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска, в одно сводное №.

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в отделе на исполнении на момент поступления запроса находятся следующие документы: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Иркутска, сущность исполнения – алименты в размере 1 МРОТ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 446-83 руб.; нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, сущность исполнения - ежемесячно 4 000 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска, сущность исполнения - задолженность в размере 24 170-00 руб.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, сущность исполнения – неустойка в размере 1 288 565-20 руб. Общий размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 953 695-32 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в исполнительный розыск, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя, осуществляющего розыск, ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительном розыске должника в отношении ФИО2 было заведено розыскное дело №.

Из пояснений судебного пристава по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ФИО8 следует, что в ходе проводимых розыскных мероприятий место нахождения ФИО2 до настоящего времени не установлено.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из карточки формы Ф-1, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Иркутской области по запросу суда, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным <данные изъяты>. Сведений о замене указанного паспорта, документировании ФИО2 заграничным паспортом в УВМ ГУ МВД России по Иркутской области не имеется.

Согласно ответу Военного комиссариата Нижнеилимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоял на воинском учете до 2002 г. ДД.ММ.ГГГГ убыл без снятия с воинского учета.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, последний страховой взнос поступил на индивидуальный счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Сведения для включения в индивидуальный счет ФИО2 были предоставлены страхователем ИП ФИО16.

Как следует из ответа ОАО «Медицинской акционерной страховой компании Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе застрахованных лиц не значится, за оформлением временного свидетельства, подтверждающего оформление полиса обязательного медицинского страхования, не обращался, полис обязательного медицинского страхования не получал.

По сведениям, предоставленным ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области в материалы дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности УМВД России по г. Иркутску. Последнее правонарушение, за которое предусмотрено административная ответственность, было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, о чем был составлен протокол №, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб.

Из ответа ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено два счета №, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ Счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на запрос суда, по данным Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловскому округу г. Иркутска. В федеральной базе данных информационного ресурса «Сведения о физических лицах» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о начисленных доходах ФИО2 налоговым агентом ИП ФИО16 ИНН № за 20-14 г. в размере 29 866-67 руб., за 2015 г. – 40 800 руб.

Как усматривается из материалов розыскного дела №а, в исполнительном розыске ФИО2 находится с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о результатах проведения розыскных мероприятий, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей, разыскиваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был документирован паспортом согласно ФМС России серии №, выдан <данные изъяты>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не выписан, по указанному адресу не проживает. Согласно ответу ИБД «Регион» ГУ МВД России по Иркутской области разыскиваемый гражданин последний раз попадал в поле зрения правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ по линии нарушений правил дорожного движения (НПДД), адрес проживания по административному протоколу указан тот же, как в регистрации. Согласно ответу Пенсионного Фонда установлено отсутствие официального места работы, согласно ответам операторов сотовой связи установлено отсутствие номеров мобильных телефонов, зарегистрированных за разыскиваемым гражданином, установлено так же отсутствие активных банковских счетов в банках и иных кредитных организациях. Согласно ответу ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 не находится в местах лишения свободы, среди умерших не значится, в результате мониторинга социальных сетей установлено его отсутствии среди зарегистрированных пользователей. В результате полученных ответов из программного комплекса АИС ФССП России установлено отсутствие какой – либо положительной информации в отношении разыскиваемого гражданина. До настоящего времени фактическое местонахождение ФИО2 не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак ФИО2 и ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО15, что подтверждается представленной отделом по г. Иркутску /Октябрьский район/ Управления государственной регистрации Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о последующих браках ФИО2 в Управлении государственной регистрации Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области и в районных отделах управления ЗАГС Краснодарского края отсутствуют.

В материалах розыскного дела имеются сведения о том, что ФИО16 была привлечена к административной ответственности в июне 2016 г. за нарушение правил дорожного движения в г. Краснодар.

Между тем, согласно ответу отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на территории Краснодарского края не зарегистрирован.

Из ответа филиала № государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – Илимский, в качестве страхователя не зарегистрирован.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном по месту жительства, месту пребывания либо снятым с регистрационного учета не значится. Паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за ее пределами, в Краснодарском крае ФИО2 не документировался.

Региональным отделом информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представленная карточка учета транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, согласно которой владельцем автомобиля является ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль был приобретен ФИО16 по договору купли – продажи автомобиля б/у № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар».

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по форме 2-НДФЛ поступали в период 2014 – 2015 г.г.

В справках по форме 2-НДФЛ о доходах ФИО2 за 2014 – 2015 г.г., представленных в материалы дела налоговым органом, работодателем указана ФИО16

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №).

Согласно ответу отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ОПФР по Краснодарскому краю на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Сведениями о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уголовной и (или) административной ответственности, ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не располагает.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в военных комиссариатах по муниципальным образованиям Краснодарского края не состоит.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что ФИО2 по месту регистрации: <адрес>, не проживает с июня 2015 г. Поскольку дом, в котором проживал ФИО2 в садоводстве, находится по соседству с домом заявителя, она заметила, что ФИО2 перестал появляться в доме. Она не встречала его около полутора лет и ничего не знает о его месте нахождения.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в течение года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, находит заявленные ФИО1 требования о его признании безвестно отсутствующим подлежащими удовлетворению.

Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим является основанием для назначения его дочери пособия по случаю потери кормильца.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 276 – 279 ГПК РФ, в резолютивной части решения суда должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим).

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, суд считает возможным указать дату начала безвестного отсутствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняв за такую дату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2017 г.