Решение № 2А-776/2021 2А-776/2021~М-637/2021 М-637/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-776/2021

66RS0037-01-2021-000852-26

Мотивированное
решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Дело № 2а-776/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому

заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений Качканарского отдела ГУ ФРС по свердловской области ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***. Ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 71 руб.

Согласно сведений поступивших из УГИБДД по Свердловской области ответчик имеет на праве собственности, следующие транспортные средства которые, согласно статье 358 НК РФ являются объектом налогообложения: автомобиль марки «INTERNATIONAL», ***; автомобиль марки «ЗИЛ» *** автомобиль «СКАНИЯ» *** Имея в собственности объекты налогообложения, ФИО1 в 2015 г. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 46 064 руб.

Кроме того, ФИО1 в период с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (далее УСН).

Ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2017, согласно которой налогоплательщиком исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 3641 руб. Срок для уплаты налога был установлен до 25.04.20117г., однако ФИО1 не исполнил обязанность по уплате пени по ЕНВД в размере 3641 руб.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 начислены пени по земельному налогу в размере 0,19 руб., пени по транспортному налогу в размере 126,67 руб.; пени по ЕНДФЛ в размере 638,75 руб., пени по УСН – 952,89 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2014-2017 года налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с *** по *** в размере 601,64 руб.; по налогу на имущество пени в размере 6,17 руб., и по земельному налогу начислены пени в размере 0,29 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени, что подтверждается реестром. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Определениями мирового судьи истцу было отказано в принятии заявлений о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6-месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 46064 руб., пени в размере 126,67 руб., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 71 руб. и пени в размере 0,19 руб., задолженность по ЕНВД за 1 кв. 2017 в размере 3641 руб. и пени в размере 638,75 руб., задолженность пени по УСН в размере 952,89 руб., всего задолженность 51494,50 руб.

В судебное заседание административный истец административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений Качканарского отдела ГУ ФРС по свердловской области ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***. Ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 71 руб.

Согласно сведений поступивших из УГИБДД по Свердловской области ответчик имеет на праве собственности, следующие транспортные средства которые, согласно статье 358 НК РФ являются объектом налогообложения: автомобиль марки «INTERNATIONAL», *** автомобиль марки «ЗИЛ» *** автомобиль «СКАНИЯ» *** Имея в собственности объекты налогообложения, ФИО1 в 2015 г. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 46 064 руб.

Кроме того, ФИО1 в период с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (далее УСН).

Ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2017, согласно которой налогоплательщиком исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 3641 руб. Срок для уплаты налога был установлен до 25.04.20117г., однако ФИО1 не исполнил обязанность по уплате пени по ЕНВД в размере 3641 руб.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 начислены пени по земельному налогу в размере 0,19 руб., пени по транспортному налогу в размере 126,67 руб.; пени по ЕНДФЛ в размере 638,75 руб., пени по УСН – 952,89 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2014-2017 года налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с *** по *** в размере 601,64 руб.; по налогу на имущество пени в размере 6,17 руб., и по земельному налогу начислены пени в размере 0,29 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени, что подтверждается реестром. Срок для уплаты в последнем требовании определен до ***. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В январе 2020 года Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением от *** мирового судьи истцу было отказано в принятии заявлений о вынесении судебного приказа, также истец обращался за выдачей судебного приказа в октябре 2019 года, определением от *** истцу также было отказано в принятии заявлений и вынесении судебного приказа, в связи с истечением 6-месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

С административным иском Инспекция обратилась в суд ***, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера. Обращение к мировому судье также имело место за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.