Определение № 2-1247/2016 2-125/2017 2-125/2017(2-1247/2016;)~М-1426/2016 М-1426/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1247/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязывании оградить территории строительных работ по адресу: <адрес>, около магазина Пятерочка № с целью обеспечения безопасности неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Уваровский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязывании в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1 Общие требования», оградить территории строительных работ по адресу: <адрес>, около магазина Пятерочка № с целью обеспечения безопасности неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указал, что Уваровской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности граждан при эксплуатации зданий и сооружений. Установлено, что на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, около магазина Пятерочка № расположено нежилое полуразрушенное здание, принадлежащее на праве собственности ООО «Агроторг». В настоящее время территория, прилегающая к зданию частично не имеет ограждения, в связи с чем у посторонних лиц, в том числе малолетних, имеется свободный доступ к зданию. Данный объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Вышеуказанные обстоятельства могут привести к необратимым чрезвычайным последствиям. Данный объект является опасной зоной, где нахождение людей, а тем более детей, является недопустимым. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритета мер предупреждения терроризма. Данный объект является по сути потенциально-опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности. Свободное проникновение в такое помещение создает условия для совершения противоправных действий, вплоть до совершения террористических актов, а также может стать объектом пребывания в нем нелегально находящихся на территории Российской Федерации лиц, граждан без определенного места жительства, преступных элементов. Однако должных мер, исключающих пребывание посторонних лиц в данном объекте, собственником не принято. В данном случае выявленные нарушения не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц не только проживающих в соседних домах, но и могущих в момент совершения террористического акта находиться в непосредственной близости от него, то есть неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. В связи с отсутствием ограждения нежилого здания, нарушаются требования безопасности неограниченного круга лиц, что представляет угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда на строительстве», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены в соответствии с требованиями, установленными этой статьей. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ – не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит обязать ООО «Агроторг» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1 Общие требования», оградить территории строительных работ по адресу: <адрес>, около магазина Пятерочка № с целью обеспечения безопасности неопределенного круга лиц.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2016 года данное гражданское дело было принято к его производству.

В судебном заседании помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В. заявил отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Уваровского межрайонного прокурора об обязывании ООО «Агроторг» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1 Общие требования», оградить территории строительных работ по адресу: <адрес>, около магазина Пятерочка № с целью обеспечения безопасности неопределенного круга лиц.

Ответчик – ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления от 31.01.2017 г. представитель ООО «Агроторг» ФИО4, по доверенности от 22.11.2016 г., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает, что заявление Уваровского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Уваровский межрайонный прокурор добровольно отказался от заявленных исковых требований к ООО «Агроторг» об обязывании в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве, при этом указанный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ Уваровского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом, согласно статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Уваровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» об обязывании в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сибилева