Решение № 2-259/2025 2-259/2025(2-3965/2024;)~М-3115/2024 2-3965/2024 М-3115/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-259/2025

№ 2-259/2025

61RS0024-01-2024-004905-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 9 января 2025 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

«02»октября2023 года между сторонами заключен договор на поставку и сборку шкафа, что подтверждается заявкой № ... от ....Ориентировочный срок изготовления комплекта с ... по .... Шкаф был привезен, частично собран, что мешает его нормальному использованию. Окончательная сборка шкафа была произведена ....

Ответчику была отправлена досудебная претензия.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ...

Период просрочки с ... по ...

Задолженность 125 348 руб.,

125 348 х 257 х 0,05% = 161 072,18 руб., однако, с учетом требования закона, истец определил ко взысканию неустойку в размере суммы по договору – 125 348 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 125 348 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате направления претензии в размере 3 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении заявленного спора.

... между сторонами был заключен договор розничной купли- продажи (Заявка № RND09-25600000022), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю шкаф-купе «Эста» и его комплектующие, а также оказать услугу доставки и сборки Товара, общей стоимостью 125 348 руб.

Покупателем была внесена предоплата в размере 62 000 руб.

... покупателем была внесена оставшаяся часть суммы в размере 63 348 руб.

... товар доставлен.

... товар был собран, что подтверждается подписью истца в акте выполненных работ ... от ..., однако, в ходе сборки было установлено, что комплект доводчиков SS EM TOPLINE L, 3 дв. открывание (ХЕТТИХ) доставлен неверного образца, в связи с чем ... специалистом по сборке, была составлена рекламационная заявка ... от ....

... покупателю был доставлен комплект доводчиков SS EM TOPLINE L, 3 дв. открывание (ХЕТТИХ), что подтверждается листом доставки ... от ....

... покупателем была направлена рекламационная заявка ... от ... на комплект Silent System, на закрывание, с регулировкой, за профилем, 3 двери, 50-70 кг, Topline L.

... покупателем была направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 56 854,71 руб., неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 890 руб. и неустойка в размере 9 600 руб.

... ответчик направил ответ на досудебную претензию, в которой удовлетворил выплату неустойки в размере 12 060 руб.... покупателю был доставлен комплект Silent System, на закрывание, с регулировкой, за профилем, 3 двери, 50-70 кг, Topline L, что подтверждается листом доставки ... от ....

... истец направил рекламационную заявку ... от ... на комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 3/4 двери, 50 кг, Topline L.

... покупателю был доставлен комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 3/4 двери, 50 кг, Topline L что подтверждается листом доставки ... от ....

... истец направил рекламационную заявку ... от ... на комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 2 двери, 50 кг, Topline L.

... покупателю был доставлен комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 2 двери, 50 кг, Topline L, что подтверждается листом доставки ... от ....

... истец направил рекламационную заявку ... от ... на комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 2 двери, 50 кг, Topline L и комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 3/4 двери, 50 кг; Topline L.

... покупателю был доставлен комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 2 двери, 50 кг, Topline L и комплект Silent System, на открывание, без регулировки, 3/4 двери, 50 кг, Topline L, что подтверждается листом доставки ... от ....

... оказаны услуги сборки, что подтверждается актом выполненных работ ....

Суд, руководствуясь положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку материалами дела находит свое подтверждение заявленный в иске довод о нарушении ответчиком сроков передачи товара истцу в период просрочки с ... по ....

Определяя размер неустойки, с учетом возражений ответчика, суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее до 50 000 руб., при этом исходит из явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и учитывает, что ответчиком принимались меры к устранению выявленных недостатков.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, полагает разумным определить размер его компенсации морального вреда в 2 000 руб., с учетом допущенного ответчиком нарушения требований Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Часть 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что изготовитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку истцом предприняты все необходимые меры к досудебному урегулированию спора, которыми ответчик не воспользовался.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 26 000 руб.

На основании ст.98-103 ГПК РФ суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании судебных издержек по делу, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате направления претензии в размере 3 000 руб. и госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ... неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., расходы по оплате направления претензии в размере 3 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 24 января 2025 года.

С у д ь я :