Решение № 2-3349/2018 2-3349/2018 ~ М-2975/2018 М-2975/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3349/2018

< > дело № 2-3349/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Череповец г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 197 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24,9% годовых

По утверждению истца, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 104 538,99 руб., в том числе: основной долг – 83 927,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 611,63 руб. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 538 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 78 коп.

ОАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «СКБ-Банк»

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 197 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104 538 руб., в том числе: основной долг – 83 927 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом – 20 611 руб. 63 коп.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено. Требования о взыскании задолженности заявлены в соответствии с условиями кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 538 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 290 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Т.В. Розанова