Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 08 июня 2017 г.Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием в деле: истца – Акционерного общества « ЮниКредит Банк»,

его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 апреля 2017 г., не явилась,

ответчика – ФИО2, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08 октября 2012 г. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» (далее - Банк ) и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей, под 15,9 % годовых (полная стоимость кредита - 17,1 % годовых), на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком, указанным в информационном расчете ежемесячных платежей, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, аннуитетными платежами.

В связи с изменением законодательства, «ЗАО «ЮниКредитБанк» переименован в АО «ЮниКредитБанк».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства заемщику в размере, предусмотренном Кредитным договором, однако заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 08 октября 2012 г. в размере 732 301 руб.12 коп., в том числе: 449 229 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 41 589 руб. 32 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 198 837 руб. 81 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 42 644 руб. 53 коп. – штрафные проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в иске, возвратилась в суд с отметкой о невручении ему в связи с истечением срока хранения.

На запрос суда о месте его регистрации Отдел адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Мордовия представил справку о регистрации ответчика по тому же адресу.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, сменив место фактического проживания и не поставив в известность об этом Банк и государственные органы, принял на себя негативные последствия от неисполнения указанного обязательства, в частности, в виде риска неполучения направленной в его адрес корреспонденции.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В связи с отсутствием возражений истца, в целях рассмотрения дела в сроки, предусмотренные законом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 октября 2012 г. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» (далее - Банк ) и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей, под 15,9 % годовых (полная стоимость кредита - 17,1 % годовых), на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком, указанным в информационном расчете ежемесячных платежей, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, аннуитетными платежами.

В связи с изменением законодательства, «ЗАО «ЮниКредитБанк» переименован в АО «ЮниКредитБанк».

Как оговорено в Заявлении на потребительский кредит, подписанном сторонами, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, Банк, руководствуясь названными нормами, 05 февраля 2016 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое также не было исполнено в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом систематически нарушалась, и по состоянию на дату предъявления в суд иска его долг составил вышеуказанную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, согласуется с прочими письменными доказательствами, представленными истцом; ответчиком не оспорен, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

С учетом того, что начисление штрафных процентов приостановлено, суд полагает, что неустойка уменьшению не подлежит.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности и процентов, начисленных на неё, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 08 октября 2012 г. в размере 732 301(Семьсот тридцать две тысячи триста один) руб. 12 коп., в том числе: 449 229 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 41 589 руб. 32 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 198 837 руб. 81 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 42 644 руб. 53 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия М.Б. Вершинин