Решение № 2-1485/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1485/2024

в окончательной форме заочное
решение изготовлено 19.12.2024

Дело № 2-1485/2024

УИД: 86RS0017-01-2024-001512-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 20 декабря 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, по тем основаниям, что 20.03.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») и Заемщиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору №, Заемщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Такими образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора№ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Климента.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. 20.03.2006, проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Заемщика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора о карте в целях подтверждения права пользования картой Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

28.06.2007 Банк выставил Заемщику заключительный счет выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 157 259 рублей 54 копейки, не позднее 27.07.2007, требование Банк не исполнено до настоящего времени.

Со ссылками на ст.ст.309,310,810,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20.03.2006 за период с 20.03.2006 по 08.07.2024 в размере 157 259 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 345 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.1).

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств установлено, что

20.03.2006 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о выдаче кредита, в рамках которого просил Банк заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д.7 оборот)

Такими образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора№ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Климента.

20.03.2006 Банк, рассмотрев заявление ФИО1 открыл заемщику счёт карты №, заключив кредитный договор №, в сумме 4 964 рубля 96 копеек, с процентной ставкой 29% годовых, на срок 365 дней с 21.03.2006 по 21.03.2007, на покупку мобильного телефона.

20.03.2006 проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Заемщика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Подписав кредитный договор, Заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, также обязалась исполнять все условия Договора надлежащим образом.

Свои обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме.

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых, коэффициент расчета минимального платежа - 4 % (л.д.12).

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д.13).

Из выписки по лицевому счету заёмщика установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 259 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ФИО1 своих обязательств, требования Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 345 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от 20.03.2006 в размере 157 259 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>