Решение № 2-2414/2023 2-249/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2414/2023Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданское Мотивированное Дело № 2-249/2024 УИД 61RS0004-01-2023-003071-28 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш., при секретаре Урожаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 09 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «КТК-Ярославль», ГУЗ Ярославской области «Ярославская ЦРБ» о взыскании ущерба, ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО «КТК-Ярославль» о возмещении материального ущерба. Определением суда от 24.08.2023 к участию в деле привлечены ГУЗ Ярославской области «Ярославская ЦРБ» и ФИО5 в качестве соответчиков, гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (том 1 л.д. 209, 210-211). Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле привлечено Министерство здравоохранения Ярославской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (том 2 л.д. 68). Определением суда от 05.03.2024 изменен процессуальный статус ФИО5 с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, и привлечено ООО «СК «Согласие» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (том 2 л.д. 92). Определением суда от 03.05.2024 к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Ярославской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (том 2 л.д. 150). С учетом неоднократного уточнения требований, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 323, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила (том 1 л.д. 2-3, 188-189, 201-202, том 2 л.д. 108-111, 235): 1. Взыскать в пользу ФИО4 с Ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный ее имуществу, в размере 12 634 359,68 рублей, 2. Взыскать в пользу ФИО4 с Ответчиков в солидарном порядке сумму понесенных судебных расходов в счет оплаты госпошлины в размере 60 000 рублей, в счет оплаты услуг экспертизы ущерба автомобилю в размере 10 000 рублей, в счет оплату расходов на оценку ущерба недвижимому имуществу в размере 20 000 рублей, всего 88 000 рублей. 3. Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 4. Признать право совместной собственности Общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» и Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области «Ярославская центральная районная больница» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенных на нем строений: жилой дом общей площадью 194 кв.м., 2021 года постройки, кадастровый номер №; жилой дом общей площадью 39 кв.м., 1940 года постройки, кадастровый номер №; здание бани размером 3x6 м. 2016 года постройки; здание теплиц - 2 шт.; здание хозяйственного блока (сарай) 5x5 м.; ограждение земельного участка - забор из профнастила, 60 п.м. 30.08.2022 г. на 14 км ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: грузового автомобиля Мерседес Актрос 1841LS регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной № автомобиля скорой медицинской помощи ФИАТ 2587-0000010, регистрационный знак № и легкового автомобиля СУЗУКИ SX, регистрационный номер №. После столкновения произошел съезд в кювет и опрокидывание автомобиля Мерседес Актрос 1841ES, регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной № на территорию д<адрес>, после чего произошло возгорание топлива, автомашин и всех строений на территории земельного участка Истца. В результате ДТП недвижимому имуществу истца был причинен ущерб на общую сумму 10 379 000 рублей, в том числе: ущерб в сумме 552 000 рублей, причиненный праву собственности в результате залива почвы дизельным топливом; ущерб в сумме 9 827 000 рублей, причиненный праву собственности в результате пожара. Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом об оценке № 2070323-НИ от 09.03.2023 г., выполненным оценщиком, занимающимся частной практикой, ФИО6 (детальное описание суммы причиненного ущерба каждому объекту недвижимости и прочему имуществу на стр. 19-20 Отчета). По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Следственным управлением СК РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело № № по ч. 5 ст. 264 УК РФ, в качестве обвиняемого был привлечен ФИО являющийся работником ООО «КТК-Ярославль», который погиб в результате ДТП. В признании истца потерпевшей по уголовному делу было отказано, так как непосредственно преступлением с указанным в обвинении составом, вред ей причинен не был. Истец была допрошена в качестве свидетеля на предварительном следствии, а также в судебном заседании 25.04.2023 г. Помимо недвижимого имущества, ущерб в результате возгорания топлива был причинен также и движимому имуществу, которое находилось на земельном участке, внутри жилых домов, бани и прочих строений. Размер указанного ущерба составил 1 999 278 рублей, что подтверждается соответствующими чеками (список поврежденного имущества в приложении к иску). Также был причинен ущерб автомобилю Истца, который подтверждается экспертным заключением ООО «Профит» №1024/23 от 14.04.2023 г. независимой технической экспертизы транспортного средства ГАЗ 2752, гос. номер <***> и составил 128 300 рублей. Общий размер ущерба, причиненного движимому имуществу Истца, составил 2 127 578 рублей. В связи с тем, что размер материальной помощи от органов власти составил 13 085 рублей, компенсировать все необходимые затраты указанная выплата не смогла. Во временное жилье, в котором проживают истец и ее супруг, была приобретена бытовая техника, стройматериалы для проведения косметического ремонта, одежда на общую сумму - 502 035,04 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Для восстановления документов, которые были уничтожены пожаром, истец была вынуждена обратиться в компетентные органы, в связи с чем понесла расходы в размере 25 746,28 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 13 034 359,68 рублей = 10 379 000р. + 2 127578 р. + 502 035, 04 р. + 25 746,28 р. Истец обратилась к ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением № 65881/24 от 12.03.2024 о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность по договору об ОСАГО ООО «КТК-Ярославль». ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО4 в размере 400 000 рублей - максимальная компенсация вреда имуществу. Таким образом, причиненный ФИО4 ущерб составил 12 634 359,68 рублей (13 034 359,68 руб. - 400 000 руб.). В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от исковых требований в части: - взыскания с ответчиков материального ущерба в размере 552 000 рублей в связи с причинением ущерба земельному участку, - прекращения права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - признания права совместной собственности ООО «КТК-Ярославль» и ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Определением суда от 09.10.2024 производство по делу в указанной части прекращено. Истец ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее в суде исковые требования поддержала в объеме заявленных. Представитель истца по доверенности ФИО7 и представитель истца по ордеру адвокат Жукова В.В. в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, при определении стоимости ущерба просили принять за основу выводы оценщика ФИО6, изложенные в Отчете об оценке № 2070323-НИ от 09.03.2023 объекта жилой недвижимости. По мнению представителей истца, фундамент под обоими домами пришел в негодность, поэтому они не согласны с выводом судебного эксперта о том, что демонтаж фундамента не требуется. Третье лицо ФИО8 в суде поддержал доводы представителей истца, просил удовлетворить требований ФИО4 в полном объеме. Представитель ответчика ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» по доверенности ФИО9 в суде исковые требования не признала. При определении стоимости ущерба просила принять за основу заключение судебного эксперта. Пояснила, что ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» не согласно с выводами оценщика ФИО6, изложенные в Отчете об оценке № 2070323-НИ от 09.03.2023 объекта жилой недвижимости, представляющего собой жилой дом с земельными участками, расположенный по адресу: <адрес>. В Заключении не указаны результаты проведения инструментальных измерений строительных конструкций, полученные непосредственно экспертом. Заключение содержит лишь информацию из Технического плана здания от 28.12.2021 и Проекта индивидуального жилого дома. По поводу ущерба в результате уничтожения имущества, которое находилось внутри домов и на земельном участке и по поводу расходов на приобретение бытовой техники и строительных материалов, ответчик не согласен с расчетом истца. Нет подтверждения тому, что вещи, которые указаны в перечне, действительно были. По поводу имущества, которое было приобретено после пожара, полагает, что это будет расцениваться как неосновательное обогащение. Расходы на приобретение строительных материалов возмещаются в рамках восстановительного ремонта. Статья 1079 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, но в статье 1080 ГК РФ сказано, что суд вправе возложить на ответчиков долевую ответственность. Поскольку вина ответчика в ДТП отсутствует, исходя из принципов разумности и справедливости, просила определить степень вины ответчиков в долях, а не солидарно. Полагает, что ответчик ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» может возместить не более 20-30 процентов стоимости ущерба. Ответчик ООО «КТК-Ярославль» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, определенных законом. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц. При этом вина является условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности только за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников их владельцам. Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих, истцом не осуществлялась, поскольку принадлежащий ей автомобиль в указанный момент не использовался и был припаркован, не был участником дорожного движения. При таких обстоятельствах вред, причиненный автомобилю истца и иному имуществу истца в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцами указанных источников независимо от вины, поскольку автомобиль истца в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся источником повышенной опасности. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2). Из приведенных правовых норм следует, что потерпевший вправе требовать от каждого из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда как в полном объеме, так и в части, поскольку ответственность совместных причинителей вреда перед потерпевшим носит солидарный характер. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1080 лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Учитывая, что истец просит взыскать причиненный имуществу вред солидарно с обоих ответчиков, а суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах, основания для распределения ответственности между ответчиками в долях отсутствуют. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2022 г. на 14 км. ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: грузового автомобиля Мерседес Актрос 1841LS регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной №, автомобиля скорой медицинской помощи ФИАТ 2587-0000010, регистрационный знак № и легкового автомобиля СУЗУКИ SX, регистрационный номер №. После столкновения произошел съезд в кювет и опрокидывание автомобиля Мерседес Актрос 1841ES, регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной № на территорию <адрес>, после чего произошло возгорание топлива, автомашин и всех строений на территории земельного участка Истца. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Следственным управлением СК РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело № № по ч. 5 ст. 264 УК РФ, в качестве обвиняемого был привлечен ФИО являющийся работником ООО «КТК-Ярославль», который погиб в результате ДТП. В признании истца потерпевшей по уголовному делу было отказано, так как непосредственно преступлением с указанным в обвинении составом, вред ей причинен не был. Истец была допрошена в качестве свидетеля на предварительном следствии, а также в судебном заседании 25.04.2023 г. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 07 декабря 2023 года по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-91/2023 по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, установлено следующее. <данные изъяты> В результате происшествия действиями водителя автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS (MERСEDES-BENZ ACTROS 1841 LS)», гос.рег.знак №, с полуприцепом-цистерной «9138С-0000010», гос.рег.знак №, ФИО нарушившего требования п.п. 10.1, 10.2, 9.9, 9.1(1) ПДД РФ, водителю автомобиля «FIAT (Фиат)», гос.рег.знак №, ФИО1 и находившимся в одном автомобиле с ним пассажирам ФИО2 и ФИО3 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте происшествия. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. по требованию о взыскании материального ущерба в связи с уничтожением строений Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество (том 1 л.д. 84-95): - земельный участок общей площадью 1843 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> - жилой дом общей площадью 194 кв. м., 2021 года постройки, кадастровый номер №, адрес: <адрес> - жилой дом общей площадью 39 кв.м., 1940 года постройки, кадастровый номер №, <адрес> Жилые дома с кадастровыми номерами № и № были расположены на земельном участке с кадастровым номером №. На земельном участке с кадастровым номером № до 30 августа 2022 года также были расположены следующие строения: здание бани размером 3x6 м. 2016 года постройки; здание теплиц - 2 шт.; здание хозяйственного блока (сарай) 5x5 м.; ограждение земельного участка - забор из профнастила, 60 п.м. В результате пожара, произошедшего вследствие дорожно-транспортного происшествия 30 августа 2022 года, было уничтожено следующее недвижимое имущество, принадлежащее истцу: 1. Жилой дом (новый дом) общей площадью 194 кв. м., 2021 года постройки, кадастровый номер №; 2. Жилой дом (старый дом) общей площадью 39 кв. м., кадастровый номер №. 3. Баня 3х8; 4. Теплица 3х6 м в количестве 2 шт.; 5. Забор, 60 пог. метров; 6. Хозяйственный блок. Согласно Отчету об оценке № 2070323-НИ от 09.03.2023 г., подготовленным оценщиком ФИО6: - ущерб, причиненный праву собственности в результате пожара (жилой дом общей площадью 194,0 кв.м., год постройки – 2021, кадастровый номер №, материал стен - блочный, коммуникации отсутствуют, состояние – без отделки, местоположение: <адрес>, в том числе: дровяник и улучшения (плодово-ягодные насаждения)), составляет 6 577 000 рублей (том 1 л.д. 32-83); - ущерб, причиненный праву собственности в результате пожара (жилой дом общей площадью 37,30 кв.м., год постройки – 1940, кадастровый номер №, коммуникации: вода – скважина, отопление, септик, электричество, состояние отделки: обои, полы деревянные (покрашены масляной краской), местоположение: <адрес>) составляет 1 497 000 рублей (том 1 л.д. 32-83); - ущерб, причиненный праву собственности в результате пожара (Баня 3х8 м., год постройки – 2016, материал стен – брус, местоположение: <адрес>) составляет 983 000 рубля; - ущерб, причиненный праву собственности в результате пожара (Теплица 3х6 м в количестве 2 шт., местоположение: <адрес>) составляет 62 000 рублей; - ущерб, причиненный праву собственности в результате пожара (Забор, 60 пог. метров, высота 3 м, местоположение: Ярославская <адрес>) составляет 521 000 рублей; - ущерб, причиненный праву собственности в результате пожара (Хозяйственный блок 5х5 высота 2,3 м, основание – брус 150х100, местоположение: <адрес>) составляет 187 000 рублей. Также Истцом представлено Заключение № 19/24-СТИ от 06.06.2024 строительно-технического исследования строительных конструкций Жилого дома, общей площадью: 194 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 174-201). В результате проведенного исследования строительным экспертом ФИО10 был сделан вывод о том, что состояние строительных конструкций - аварийное. Аварийное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий). Жилой дом после пожара эксплуатировать невозможно, создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан. Строительные конструкции восстановлению не подлежат, необходим полный демонтаж конструкций (том 2 л.д. 195). По ходатайству ответчика ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональный центр судебной экспертизы». Согласно Заключению эксперта № 120/24 от 23.09.2024 г. и дополнению к указанному Заключению эксперта, выполненным экспертом ООО «Региональный центр судебной экспертизы» ФИО11, судебным экспертом сделаны следующие выводы (том 3 л.д. 23-247, том 4 л.д. 12-13): по новому дому: характер повреждений стен в результате произошедшего пожара, таков, что использование их по назначению невозможно. Повреждения относятся к категории критических и значительных и подлежат обязательному устранению до начала производства последующих работ. Устранение указанных повреждений возможно и наиболее экономически целесообразно только путем демонтажа всех конструкций до обреза фундамента (без демонтажа фундамента) и устройства аналогичных из новых материалов. На основании проведенного инструментального исследования Экспертом установлено, что прочность бетона на сжатие блоков стен исследуемого здания, не соответствует строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ. Указанный факт явился причиной образования трещин, выкрашиваний, нарушений структуры блоков. Снижение прочности напрямую связано с воздействием высоких температур с одновременным воздействием воды. по старому дому: устранение повреждений возможно и наиболее экономически целесообразно только путем демонтажа всех конструкций до обреза фундамента (без демонтажа фундамента) и устройства аналогичных из новых материалов с обязательным усилением конструкции фундамента. Для определения стоимости работ, необходимых для проведения восстановительного ремонта, составлены локальные сметные расчеты № 1 и № 2. Локальные сметные расчеты составлены базисно-индексным методом, исходя из условий выполнения работ сторонней организацией в соответствии с положениями действующих нормативных документов с применением индексов пересчета в текущий уровень цен по статьям затрат, разработанных для применения на территории Ярославской области и согласованных Департаментом строительства Ярославской области на основании территориальной сметно-нормативной базы. Расценки сборников территориальной сметно-нормативной базы отражают среднеотраслевой уровень затрат техники, трудозатрат, материалов и организации работ на каждый вид ремонтно-строительных работ. Согласно указанной методике расчета стоимость восстановительного ремонта составит: по новому дому - 5 570 901 рубль; по старому дому: 2 236 071 рубль. Для контрольного определения прочности бетона железобетонных конструкций фундаментов были произведены испытания прибором измерителем прочности бетона электронным ОНИКС-2. На основании проведенного инструментального исследования установлено, что прочность бетона на сжатие фундаментов исследуемого здания, соответствует строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ. Для определения стоимости работ и материалов в отношении строений (бани, хоз. постройки, теплицы, забора), необходимых для восстановления их эксплуатационных свойств до момента возгорания экспертом составлены локальные сметные расчеты № 3 - № 5. Локальные сметные расчеты составлены базисно-индексным методом, исходя из условий выполнения работ сторонней организацией в соответствии с положениями действующих нормативных документов с применением индексов пересчета в текущий уровень цен по статьям затрат, разработанных для применения на территории Ярославской области и согласованных Департаментом строительства Ярославской области на основании территориальной сметно-нормативной базы. Расценки сборников территориальной сметно-нормативной базы отражают среднеднеотраслевой уровень затрат техники, трудозатрат, материалов и организации работ на каждый вид ремонтно-строительных работ. Согласно указанной методике расчета стоимость восстановительного ремонта составит: - 696 230 рублей – в отношении Бани; - 164 505 рублей – в отношении теплиц (2 шт.); - 272 039 рублей – в отношении забора; - 281 217 рублей – в отношении хозяйственной постройки. Экспертное заключение эксперта ООО «Региональный центр судебной экспертизы» ФИО11 соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и основаны на методиках, поименованных в экспертном заключении и проведенных исследованиях. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на исследовании экспертом спорных объектов и материалов гражданского дела, является достоверным и допустимым доказательством. Кроме того, заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением действующих методик по производству судебных строительно-технических экспертиз. Исследование проводилось с применением метода наблюдения (проведение осмотра исследуемого объекта), метода анализа полученных в результате осмотра данных, метода сопоставления и сравнения данных, полученных в результате проведения осмотра, с данными нормативной технической документации (НТД) и предоставленными материалами. Строительно-техническое исследование выполнялось путем проведения визуального осмотра объектов, выполнения необходимых замеров, сопоставления НТД и предоставленных данных с фактическими показателями и значениями, анализа полученных данных. Судебный эксперт ФИО11, допрошенный в судебном заседании выводы своего заключения поддержал, у суда не возникло оснований не доверять его показаниям. Несогласие истцов с выводами эксперта само по себе не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения. Квалификация эксперта, выполнившего экспертное исследование, подтверждена Дипломом о присуждении квалификации по специальности «промышленное и гражданское строительство», Сертификатом соответствия судебного эксперта удостоверениями о повышении квалификации (том 3 л.д. 243-246). Отчет об оценке № 2070323-НИ от 09.03.2023 объекта жилой недвижимости, представляющего собой жилой дом с земельными участками, расположенный по адресу: <адрес>, составленный оценщиком ФИО6, суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено по инициативе стороны истца в рамках заключенного договора об оказании возмездного оказания оценочных услуг от 28 февраля 2023 года, исследование проведено без участия ответчиков, без учета материалов дела. Оценщик не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оценив Экспертное заключение в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, при определении размера ущерба суд принимает за основу выводы судебного эксперта. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 9 220 963 рубля, в том числе: - нового дома - в размере 5 570 901 рубль, - старого дома - в размере 2 236 071 рубль, - бани - в размере 696 230 руб., - теплиц в количестве 2 шт. - в размере 164 505 рублей, - забора - в размере 272 039 рублей, - хозяйственной постройки – в размере 281 217 рублей. Доводы стороны истца о том, что земельный участок, на котором были расположены строения, а также фундаменты обоих домов являются непригодными к дальнейшему использованию, суд отклоняет, поскольку они являются голословными, какими-либо объективными данными не подтверждены. Вопреки доводам стороны истца, эксперт ООО «РЦСЭ» ФИО11 экспертным путем определил, что прочность бетона на сжатие фундаментов исследуемых зданий соответствует строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ. При определении стоимости восстановительного ремонта забора, расположенного на земельном участке истца, судебным экспертом было учтено, что в результате механического воздействия, возникшего в момент дорожно-транспортного происшествия, а также действий сотрудников МЧС, необходимых для затаскивания шланга пожаротушения на территорию участка, металлический забор был поврежден (деформирован); необходимо выполнить комплекс работ по замене обшивки существующего забора, а также устройству отсутствующей части забора. На основании проведенного визуально-инструментального исследования и выполнения необходимых расчетов, экспертом определена стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления эксплуатационных свойств до момента возгорания. Перечень работ и материалов представлен экспертом в виде ведомости объемов работ. Оснований для иной оценки стоимости восстановительного ремонта забора на земельном участке истца суд не усматривает. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки MERСEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису серии ААС № 5067590262 в ООО «Страховая Компания «Согласие» (том 2 л.д. 123). 12.03.2024 г. ФИО4 обратилась в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (том 2 л.д. 124-139). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.202 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 01.04.2024 г. платежным поручением № 88297 ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислило ФИО4 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (том 2 л.д. 140). Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет стоимости поврежденных объектов недвижимости и строений на земельном участке подлежит взысканию 8 820 963 рубля (9 220 963 руб. – 400 000 руб.). по требованию о возмещении ущерба в связи с повреждением транспортного средства При вышеизложенных обстоятельствах было повреждено принадлежащее истцу Транспортное средство ГАЗ 2752, гос. номер № Согласно Экспертному заключению № 1024/23 от 14.04.2023 г. независимой технической экспертизы, подготовленной ООО «Профит», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 128 300 рублей (том 1 л.д. 124-140). Установленная Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчиками не оспаривалась, в счет возмещения материального ущерба с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 128 300 рублей. по требованию о возмещении ущерба в размере 1 999 278 рублей Также в результате пожара было уничтожено иное имущество, перечень которого приведен в нижерасположенной таблице с указанием стоимости на момент приобретения и на момент рассмотрения дела (том 1 л.д. 163-165): <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма: 1158057 1999278 Наличие и стоимость вышеперечисленного имущества в жилом помещении, где проживала семья истца, подтверждается: - кассовыми чеками (на флэш-носителе) на вышеперечисленное имущество, подтверждающие приобретение ФИО4 имущества (том 1 л.д. 163-165); - фотографиями (на флэш-носителе), на которых видны предметы домашнего обихода, бытовая техника, мебель, кухонная посуда, мотоблок, швейная машина, триммер, бетономешалка, мешки с цементом, ламинат, строительные материалы, холодильник, пароварка и т.д. (том 1 л.д. 163-165); - показаниями свидетеля Свидетель показавшей, что с ФИО4 знакома больше 20 лет. Она один раз была у Д-ных в старом доме. Один раз в конце мая 2022 года была в новом доме. В старом доме при входе в квартиру была прихожая, из прихожей - вход в санузел. В санузле находились унитаз, душевая кабина, водонагреватель. Сразу после прихожей находилась небольшая гостевая комната, где стоял диван, гардеробная вешалка. На кухне находились стиральная машина, холодильник, посудомоечная машина, кухонный гарнитур, раковина, электрический чайник. Из гостевой комнаты - вход в две комнаты. В одной из них находились два дивана, стенка, книжные полки, телевизор. Во второй комнате она не была. Старый дом у Д-ных был постоянным местом жительства. У ФИО12 одежда была хорошего качества. Когда она (свидетель) была в новом доме, то в нем уже была установлена лестница на второй этаж, было очень много строительных материалов. Помнит две комнаты, поднималась на второй этаж дома, комнаты на втором этаже еще не были готовы к проживанию. Лежало много строительных материалов, стены были обшиты гипсокартоном. Мебели в комнате еще не было. На земельном участке находились хозяйственная постройка, грядки с насаждениями (том 2 л.д. 260). - показаниями свидетеля ФИО13 показавшей, что проживала отдельно от родителей. На земельном участке до пожара находился старый деревянный дом и строился новый дом. Также на участке находились баня, хозяйственная постройка, две теплицы. При входе в старый дом стоял санузел, внутри которого находились душевая кабина, унитаз, раковина, водонагреватель, стеллажи с моющими средствами. Далее - вход в гостиную комнату, где находились вешалка, шкаф, напротив шкафа - диван, стол и стулья с табуретками, сбоку стоял стол-книжка. С правой стороны при входе в квартиру была расположена кухня, в которой находились холодильник, кухонный гарнитур, посудомоечная машина, газовая панель на кухонном гарнитуре, раковина, стиральная машина и большая морозильная камера. Духового шкафа не было, была только газовая панель. Из кухонной зоны попадали в гостевую комнату. В ней находились школьный уголок, стул, диван, шкаф. В шкафу хранилась кухонная техника. Из гостиной комнаты попадали в спальню родителей. Там стояла стенка с телевизором, два дивана. В стенке хранились посуда и сувениры. Также в комнате находились книжный шкаф и платяной шкаф. Новый дом с отделкой она (свидетель) застала на этапе, когда была осуществлена отделка верхних этажей и частично перенесена мебель. Родители уже проживали в новом доме. Бабушка жила в старом доме, она умерла до пожара. На земельном участке росли яблони, дуб, были размещены строительные материалы, собачья будка, хозяйственный сарай, грядки, теплицы, баня. - Теплицы имели размеры 3х6 метров. Точные размеры бани не знает. Но по ощущениям баня большая, потому что она была разделена на несколько секторов. У отца было много техники, а именно: бетономешалка, несколько газонокосилок, рекультиватор для вскапывания земли, разные строительные материалы для всех видов работ, дрели, шуруповерты, маленький трактор и газель. На земельном участке было много садовых деревьев, например, яблони, вишня, кусты смородины, облепиха, груши. После пожара ничего спасти не удалось. Из дорогих вещей в доме были шуба матери, дубленка отца. У матери было много вещей, потому что она работала в должности директора, часто виделась с представителями различных компаний. Также у матери было много хозяйственной одежды. Родители пользовались телевизором. После пожара было невозможно жить в доме: не было окон, дверей, крыши, все сгорело. В новом доме сгорела часть нижнего этажа. У родителей были ноутбук, 2 планшета, швейная машинка (том 2 л.д. 261-262). Ответчик, возражая относительно стоимости уничтоженного имущества, просил отказать в удовлетворении требований истца, вместе с тем иной вариант определения стоимости, в том числе с учетом износа, суду не предоставил. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам, что истец ФИО4, третье лицо ФИО8 на момент пожара уже длительное время проживали в жилом доме, в связи с чем нахождение мебели, бытовой техники, посуды, постельного белья, постельных принадлежностей, одежды, обуви, инструментов и иных предметов в доме является естественным и оснований сомневаться в нахождении в жилом помещении и на земельном участке всего перечисленного в иске имущества на момент пожара, не имеется. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений сгоревшего имущества ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает за основу по всему имуществу цены, указанные истцом. по требованию о взыскании убытков в размере 502 035,04 рублей Истец просит в возмещение убытков взыскать с ответчиков 502 035,04 рублей, ссылаясь на то, что во временное жилье, в котором проживают истец и ее супруг, ими были приобретены бытовая техника, строительные материалы для проведения косметического ремонта, одежда на общую сумму 502 035,04 рублей. Наряду с этими требованиями, истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности, собственниками которых являлись ответчики. Сумма 502 035,04 рублей – это не стоимость уничтоженного имущества, а стоимость нового имущества, приобретенного истцом после пожара. Для возмещения убытков ущерб или упущенная выгода должны состоять в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. В данном случае такая связь отсутствует. В случае удовлетворения требований ФИО4 в указанной части на ее стороне возникнет неосновательное обогащение. Суд считает недоказанными исковые требования ФИО4 в части возмещения стоимости имущества в сумме 502 035,04 рублей, потому что в обоснование данных требований истцом были представлены квитанции и чеки о приобретении имущества в период после пожара, однако какие-либо доказательства уничтожения в результате пожара аналогичного имущества, находившегося в доме на момент пожара, истцом не представлено. по требованию о взыскании убытков в размере 25 746,28 рублей Для восстановления документов, которые были уничтожены пожаром, истец была вынуждена обратиться в компетентные органы, в связи с чем понесла расходы в размере 25 746,28 рублей, в том числе: - 1 500 рублей – оплата государственной пошлины за выдачу паспорта гражданина РФ взамен утраченного или пришедшего в негодность (том 1 л. д. 141), - 3 500 рублей (350 руб. х 10) – оплата услуг за выдачу повторного свидетельства (том 1 л. <...>), - 650 рублей – оплата услуги за внесение исправления-изменения (том 1 л. д. 144), - 400 рублей (200 руб. х 2) – оплата услуги за выдачу справки (том 1 л. д. 153-154), - 7 994,88 рублей – оплата услуг инвентаризации (том 1 л.д. 155), - 910 рублей – госпошлина за регистрационные действия в отношении автомобиля (том 1 л. д. 156), - 2 000 рублей - оплата государственной пошлины ГИБДД (том 1 л.д. 157), - 390 рублей - оплата за предоставление сведений из ЕГРН (том 1 л.д. 158), - 4 600 рублей - оплата услуг нотариуса за выдачу дубликата (том 1 л.д. 159), - 3 801,40 рублей (1900,70 руб. х 2) – стоимость проезда <адрес> в целях получения документов взамен сгоревших (том 1 л.д. 160, 161). Принимая во внимание, что все понесенные семьей истца расходы по восстановлению личных и правоподтверждающих документов находятся в непосредственной причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 30.08.2022 при взаимодействии источников повышенной опасности, принадлежавшим ответчикам, сам размер этих расходов ответчиками не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, эти расходы являются убытками истца, требования истца о возмещении убытков в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. о возмещении судебных расходов Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска свыше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, на оплату услуг оценщика ФИО6 в сумме 20 000 рублей, оплату услуг эксперта-техника ООО «Профит» ФИО14 в сумме 10 000 рублей являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме (том 1 л.д. 4, 120-123, 140). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (<данные изъяты>) и Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ярославская центральная районная больница» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 11 064 287,28 (Одиннадцать миллионов шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 28 копеек, в том числе: - 8 820 963 рубля - в счет стоимости поврежденных объектов недвижимости и строений на земельном участке; - 128 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; - 1 999 278 рублей – стоимость уничтоженного имущества, находящегося в жилых домах и строениях, - 25 746,28 рублей – убытки, понесенные в целях восстановления документов, которые были уничтожены пожаром, - 60 000 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, - 20 000 рублей - расходы на оплату услуг оценщика, - 10 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта-техника. В удовлетворении требований ФИО4 (<данные изъяты>) к ООО «КТК-Ярославль» (<данные изъяты>) и ГУЗ ЯО «Ярославская центральная районная больница» (<данные изъяты>) в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья А.Ш. Сайфулина Суд:Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Сайфулина А.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |