Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-453/2021

К делу № 2-453/2021

23RS0012-01-2021-000350-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 марта 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 83 413,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 702,42 руб..

В обоснование иска указано, что 14.11.2018 г. ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключен Договор займа №«...» (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 27 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа - 14.12.2018 г. 27.06.2019 г. между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №«...» на основании которого права требования по Договору займа №«...» от 14.11.2018 г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по Договору займа №«...» от 14.11.2018 г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее — Истец). Свидетельством №«...»-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Учитывая то, что просрочка Ответчика но договору займа составляет 180 календарных дней, истец, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,160, 307,309,310,314,330,382,384, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 7, 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», ст. ст. 3, 22, 28, 88, 98, 125, 129, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, судебных расходов.

Представитель истца в судебный процесс не явился, о времени и дате его проведения был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебный процесс не явился, о времени и дате его проведения был извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без личного присутствие ответчика.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным приступить к рассмотрению искового заявления в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит правильным удовлетворить исковые требования.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что 14.11.2018 г. ООО МФК "Езаем" (далее - Общество) и ФИО1, заключили Договор займа №«...», в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 27 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 803,00% годовых.

Срок возврата займа - 14.12.2018 г.

27.06.2019 г. между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №«...», на основании которого права требования по Договору займа №«...» от 14.11.2018 г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №«...», на основании которого права требования по Договору займа №«...» от 14.11.2018 г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №«...»-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»). Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернета соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путём электронного сообщения, размещенного на веб-caйте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путём совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществ (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки,-..согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного доход, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма момента, когда начисление процентов и иных, платежей прекращается в соответствии с условиями договораи/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню размере 0.1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №«...» от 14.11.2018 г. в размере 83 413,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 351,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 04.06.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного суд, приходит к мотивированному выводу о том, что заявленные АО «ЦДУ» на предмет спора возможно удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №«...» от 14.11.2018 г., определенной на 27.06.2019 г. в размере 83 413,96 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» компенсацию по оплате госпошлины в размере 2 702,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –