Решение № 2-1691/2025 2-1691/2025~М-1108/2025 М-1108/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1691/2025

Производство № 2-1691/2025

УИД №57RS0026-01-2025-001681-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее- АО) о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование указывает, что20.09.2024 мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «РМК-Коллектинг» в размере 131312, 07 руб. по договору № от 02.10.2012.

В связи с поданными возражениями ФИО2, 27.12.2024 судебный приказ был отменен.

Кроме того, истец указывает на то, что никаких кредитов не заключала, об имеющейся задолженности узнала в 2020 году от коллекторов.

С целью выяснения всех обстоятельств истец обратилась в полицию, однакопо результатам проверки 30.09.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, истец просила признать кредитный договор незаключенным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела она может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или пункта 2 статьи 168 названного Кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 данной статьи названная информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 названного Закона). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10 этого Закона). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в томчисле в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (части 1 и 9 статьи 5).

Из положений статей 5, 7 Закона о потребительском кредите следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании сХристолюбовой задолженности в пользу ООО ПКО «РМК-Коллектинг» в размере 131312, 07 руб. по договору № от 02.10.2012. В связи с поданными возражениями ФИО2 27.12.2024 судебный приказ был отменен.

С целью выяснения всех обстоятельств истец обратилась в ОМВД России по Орловскому району.

В результате проверки было установлено, что в 2012 году на имя ФИО2 неизвестным лицом в АО «ОТП Банк» был оформлен кредитный договор № от 02.10.2012 в торговой точке «Аквадизайн» (ИП ФИО3) на сумму 82000 руб. Никаких подписей ФИО2 в договоре не имеется. Документы на предоставление кредита, в банк не передавались, денежные средства были зачислены на счет клиента и перечислены ИП ФИО3

Однако, 30.09.2020 старшимоперуполномоченным ОУР ОМВД России по Орловскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что воля истца на получение кредита на конкретных условиях не установлена. Кроме того немало важным фактом является отсутствие в заявление на получение потребительского кредита подписи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 02.10.201, заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк», не заключенным.

Обязать АО «ОТП Банк» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений об указанной договоре из кредитной истории ФИО2,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.09.2025.

Судья Э.В. Ляднова