Постановление № 5-285/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-285/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Гайворонской Е.Н., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: <данные изъяты>, дело № 5-285/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении, Камин ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя квадроциклом <данные изъяты> (без государственного регистрационного знака), вблизи <адрес><адрес>, допустил падение с указанного квадроцикла пассажира ФИО4, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Камин в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений пункта 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что Камин ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вблизи <адрес>, управляя квадроциклом, допустил падение пассажира ФИО4 и уехал с места ДТП, не известив о нем сотрудников полиции.

Из копий рапортов начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 и инспектора ДПС этого же подразделения Госавтоинспекции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вблизи <адрес> водитель квадроцикла <данные изъяты> (без государственного регистрационного знака) Камин допустил при движении падение с указанного квадроцикла пассажира ФИО2, который в результате данного ДТП умер на следующий день.

Согласно копии схемы места совершения административного правонарушения, составленной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием Камин, зафиксировано место на проезжей части вблизи <адрес>, где произошло падение с квардроцикла.

Из копии письменного объяснения Камин следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов управлял квадроциклом, совместно с ним на квадрацикле ехал в качестве пассажира ФИО4. В районе <адрес> при торможении не удержался и упал с квадрацикла. В связи с данным падением у ФИО4 из носа шла кровь.

Согласно копии письменного объяснения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, находясь во дворе своего дома по <адрес>, услышал звуки остановки транспортного средства, выше со двора и увидел своего брата Камин, который находился за рулем остановившегося квадроцикла, и уходящего ФИО4. Камин пояснил, что ФИО2 упал с квадроцикла на дорогу. На месте, где стоял квадроцикл имелись пятна крови.

Как следует из копии заключения эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ явилось острое отравление этиловым алкоголем. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения.

Оценив вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Камин состава административного правонарушения.

Указанные действия Камин, который ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, копиям послужного списка и справки временно исполняющего обязанности начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, Камин с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту.

Поскольку Камин является военнослужащим, к нему в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Из сведений Госавтоинспекции и справки Гостехнадзора следует, что Камин права управления транспортными средствами и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему также не может быть назначено.

Таким образом, в силу части 2 статьи 3.9 и статьи 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, Камин не может быть назначено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная позиция приведена в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части №, в которой Камин проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности, с учетом того, что срок давности привлечения его к административной и дисциплинарной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО8 к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан