Решение № 2-2338/2021 2-2338/2021~М-2375/2021 М-2375/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2338/2021

Дело № 2-2338/2021

55RS0006-01-2021-003154-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., при помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов, указав, что между ПАО ПОЧТА БАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 505 288 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключеньем последнего) 14 281 руб., размер последнего платежа 12066, 65 рублей, день погашения - 7 число каждого месяца. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик нарушал свои обязательства, несвоевременно и не в полном размере внося платежи в счет возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. 25.12.2019 между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования возврата задолженности по кредиту уступлено ООО «ЭОС» в размере 578 816 рублей. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора и о необходимости погасить долг. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период в размере 578 816 рублей 46 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 988 рублей 16 копеек

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО ПОЧТА БАНК участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО ПОЧТА БАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 505 288 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключеньем последнего) 14 281 руб., размер последнего платежа 12066, 65 рублей, день погашения - 7 число каждого месяца.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. ПАО ПОЧТА БАНК в полном объёме выполнены принятые обязательства. Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Заемщик в установленные кредитным договором сроки заемные денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст. ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 578 816 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 503 442,10 рублей, проценты – 68 274,36 рублей, пени 7 100 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 25.12.2019 ПАО ПОЧТА БАНК - цедент уступил ООО «ЭОС» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 578 816 руб., в том числе основной долг – 503 442,10 рублей.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ЭОС».

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 578 816 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 503 442,10 рублей, проценты – 68 274,36 рублей, пени 7 100 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений против заявленных требований не поступило, альтернативный расчёт задолженности не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 578 816 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 503 442,10 рублей, проценты – 68 274,36 рублей, пени 7 100 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 988, 16 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 578 816 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 503 442,10 рублей, проценты – 68 274,36 рублей, пени 7 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко