Решение № 2-492/2024 2-492/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-492/2024

УИД 32RS0014-01-2024-000594-07

Дело № 2-492\2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту ОСФР по Брянской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, и обязать ответчика назначить ей пенсию с ____/____/_____.

В обоснование иска указала, что ____/____/_____ обратилась в ОСФР по ...................... за досрочным назначением ей трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением № _______ от ____/____/_____ в назначении и выплате пенсии ей было отказано, сославшись на то, что право на назначение пенсии она приобретет ____/____/_____. Кроме этого, ответчик пришел к выводу о наличии у нее на момент обращения специального стажа ____/____/_____. Считает, что отказ ОСФР по Брянской области в предоставлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности неправомерным. Согласно сведений о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица, продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на ____/____/_____ составляла ____/____/_____, а именно: работа в ...................... основной общеобразовательной школе в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, что составляет 2 года 04 месяца 17 дней; работа в районном отделе образования в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, что составляет 2 года 04 месяца 01 день; работа в МБОУ ...................... основная общеобразовательная школа» в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, что составляет 01 год 03 месяца 11 дней; работа МБОУ «...................... основная общеобразовательная школа» в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, что составляет 12 лет 0 месяцев 04 дня; работа в МБОУ «...................... основная общеобразовательная школа» в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, что составляет 10 месяцев 13 дней; работа в МБОУ «...................... основная общеобразовательная школа» в период ____/____/_____ по ____/____/_____, что составляет 09 лет. Указанные данные подтверждены сведениями о состоянии лицевого счета застрахованного лица ОСФР по Брянской области, ее трудовой книжкой. С учетом этого требуемый 25 летний стаж для предоставления льготной пенсии был ее приобретен ____/____/_____. Согласно переходных положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при возникновении права на досрочное назначение пенсии в 2021 году право на назначение пенсии она приобрела через 36 месяцев после выработки требуемого 25 летнего стажа, то есть ____/____/_____. Из этого следует, что она на момент обращения ____/____/_____ имела право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Кроме этого, она считает, что ответчиком необоснованно не включены в льготный период периоды ее нахождения в санаториях, поскольку она находилась там в связи с осуществлением своих обязанностей учителя, что подтверждается копиями приказов о направлении учащихся на учебу и оздоровление. Считает, что ответчиком нарушены ее права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

ФИО1 просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области – ФИО2, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражала в удовлетворении исковых требований истца, указав, что при исчислении стажа педагогической деятельности могут быть включены в стаж истца периоды ее работы в должности учителя МБОУ ...................... основная общеобразовательная школа ......................: с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____9 года по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____. При исчислении стажа педагогической деятельности не могут быть включены в стаж истца периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком: с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года. Таким образом, стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на дату подачи заявления, с учетом ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, не достаточен для назначения страховой пенсии с ____/____/_____. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Конституционное право в социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Из приложения N 7 к указанному Федеральному закону следует, что страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. в 2021 г. назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ____/____/_____ обратилась в ОСФР по Брянской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

____/____/_____ ОСФР по Брянской области вынесено решение № _______ об отказе в установлении пенсии (л.д. 05-06), поскольку ФИО1 не имеет на это права, поскольку, с учетом переходных положений, предусмотренных приложением 7 к вышеуказанному Федеральному закону, страховая пенсия по старости может быть назначена с ____/____/_____.

В соответствии с вышеуказанным решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, ответчиком не включены периоды ее работы с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, а также отпуска по уходу за ребенком с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____.

Согласно решения № _______ от ____/____/_____ ОСФР по ...................... решение № _______ от ____/____/_____ об отказе в установлении пенсии отменено. При исчислении стажа педагогической деятельности по Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, с применением постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1 могут быть включены периоды ее работы в МБОУ «...................... основная общеобразовательная школа» с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, что подтверждается ее трудовой книжкой серии № _______, заполненной ____/____/_____ (л.д. 07-10), сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 11-14). Периоды нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за ребенком с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, что подтверждается приказами МБОУ «...................... основная общеобразовательная школа» № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____ о их предоставлении (л.д. 17,18) зачету при исчислении педагогической деятельности не подлежат.

Таким образом, стаж, связанный с педагогической деятельностью ФИО1 составляет ____/____/_____, ее страховой стаж составляет ____/____/_____.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, которая должна быть ей назначена с ____/____/_____, так как к этому времени она имела 25-ти летний стаж для возникновения у неё права на данный вид пенсии и прошло 36 месяцев со дня возникновения права на данную пенсию.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС № _______) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей с ____/____/_____.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца.

Судья Бобов И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ноября 2024 года.