Решение № 2-265/2021 2-265/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-265/2021

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 42000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, его составными частями являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по ...

... банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед Банком составляла 67904 руб. 51 коп. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 67904 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2237 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Согласно Уставу АО «Тинькофф Банк», наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» изменено на АО «Тинькофф Банк».

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), утвержденные приказом банка.

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка.

Во исполнение договора на имя ФИО1 была выпущена банковская карта. Как следует из Выписки по счету, ФИО1 неоднократно пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, совершая покупки с использованием карты, производил снятие наличных денежных средств, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

... истец расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

В силу пункта 7.4 Общих условий, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, ФИО1 заключительный счет не оплачен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором зафиксировал размер задолженности 67904,51 руб.

... между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований). ... между сторонами генерального соглашение заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которых банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 67904 руб. 51 коп. что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 67904 руб. 51 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и процентов в размере 67904 руб. 51 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2237 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 67904 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2237 руб. 14 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Судья: Абалакова М.П.