Определение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-197/2017

Дело № 2а-197/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что в отношении него судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство от 06.04.2017 года на основании исполнительного листа от 08.09.2016 года, выданного Сенгилеевским районным судом Ульяновской области.

25.05.2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данное постановление было направлено 25.05.2017 года по адресу: <адрес>. Вместе с тем, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

О том, что в отношении него вынесено указанное постановление, он узнал 31.05.2017 года от своих родственников, которые проживают в <...>. Выполнить добровольно и своевременно требования судебного пристава – исполнителя, он не имел возможности, поскольку указанное постановление не получал.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 25.05.2017 года о взыскании исполнительского сбора.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от административных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, участвующий в деле на основании ордера, позицию ФИО1 поддержал, просил прекратить производство по административнмоу делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области ФИО2, старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Сенгилеевскому УФССП по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, не возражали.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Отказ от административного иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу по иску к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю.Горбачева