Решение № 2-3602/2019 2-3602/2019~М-2664/2019 М-2664/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3602/2019

Дело № 2-3602/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003152-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галимовой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» (далее ПК «Инвестсоцвклад») о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал на то, что 07 февраля 2019 г. между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения денежных средств по программе «Накопительный» №, в соответствии с которым ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 260 000,00 руб.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.02.2019 г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора вложения денежных средств «Накопительный» № от 07.02.2019 г. и досрочном возврате денежных средств в сумме 260 000,00 руб.

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор вложения средств «Накопительный» № от 07 февраля 2019 г., взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца сумму личных вложенных сбережений в размере 260 000,00 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 97,50 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 800,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, выслушав истца, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от 07.08.2001 № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).В соответствии с п.2.3. договора передачи личных сбережений по программе «Оптимальный» № член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 07 февраля 2019 г. между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения денежных средств по программе «Накопительный» №, в соответствии с которым ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 260 000,00 руб.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.02.2019 г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора вложения денежных средств «Накопительный» № от 07.02.2019 г. и досрочном возврате денежных средств в сумме 260 000,00 руб.

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, сумма вклада в размере 260 000,00 руб. подлежит взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, договор вложения средств «Накопительный» № от 07 февраля 2019 г., заключенный между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад», подлежит расторжению.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: почтовых расходов по отправке претензии в размере 97,50 руб., расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 800,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 97,50 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

На основании ст.333 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вложения средств «Накопительный» № от 07 февраля 2019 г., заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад».

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по договору о вложении средств в размере 260 000,00 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 97,50 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в доход местного бюджета городского округа г.Уфа в размере 5 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.