Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 17 мая 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор кредитования №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280 719 рублей сроком на 48 месяцев под 29, 4% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно, в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 199 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 922 рубля.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое в настоящее время является также местом ее регистрации, однако почтовое отправление вернулось, с указанием «истек срок хранения». В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий 9 п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательств, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280 719 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,4 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком ФИО2 соответствуют требованиям гражданского законодательства. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме (л.д.9-13), чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленным сведениям об операциях по счету денежные средства были перечислены ответчику, таким образом, ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства по указанному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так договором кредитования установлено, что ежемесячная дата гашения 13 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 10 016 рублей.

Пунктом 6 Договора кредитования предусмотрено, что ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредитом.

В нарушение условий договора, у заемщика ФИО2 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет: 472 199 рублей 89 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 278 219 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 151 480 рублей 89 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет – 42 500 рублей 00 копеек.

Документы, подтверждающие исковые требования истца, предоставлены суду в полном объеме: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя, выписка из лицевого счета, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,), расчет задолженности, согласно которого общая задолженность по кредиту составляет 472 199 рублей 89 копеек (л.д. 18-20).

Как установлено судом ответчик нарушил условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7922 рубля.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь cm.cm.194,196,197 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 472 199 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 7 922 рубля.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева