Решение № 2-70/2024 2-70/2024(2-885/2023;)~М-845/2023 2-885/2023 М-845/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-70/2024

№ 2-70/2024

04RS0014-01-2023-001535-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 07 февраля 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 109693,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3394,00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП банк (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на выпуск кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, включая проценты за пользование суммой займа. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120068,09 руб., указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района, который был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО ПКО «СААБ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец на основании ст. 809 ГК РФ продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 95326,44 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14366,93 руб.. Просили взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 109 693,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 93,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3394,00 руб..

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик ФИО1, кроме того в своем заявлении заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на сумму 150000 рублей, срок предоставления кредита до 17.04.2017г., процентная ставка – 49 % годовых.

На основании договора цессии от 04.04.2019г. №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ», к истцу перешло право требования к должникам согласно Приложению к договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ПКО «СААБ».

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, обращение истца ПКО «СААБ» к ответчику о взыскании суммы процентов, основано на вышеуказанных основаниях.

Судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120068,09 руб..

На основании судебного приказа № Кяхтинским РОСП УФССП по РБ 21.01.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 29.01.2022г. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 28.01.2022г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по просроченным процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 326,44 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14366,93 руб.,

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчиком не представлен контр-расчет задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие задолженности в указанном истцом размере, вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия – ДД.ММ.ГГГГ, (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Соответственно требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9233,96 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12197,07 руб., удовлетворению не подлежат

С ответчика подлежат взысканию задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86092,48 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2169,84 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере 88262,32 руб.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязанностей по уплате процентов судом не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично (80,46%), указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2731 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» «ОГРН <***>» задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86092,48 руб., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2169,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2731 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» «ОГРН <***>» задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова