Постановление № 5-522/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-522/2017

№ 5-522/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 14 сентября 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ЭШОНКУЛОВА Собита Олима угли, **

установил:

** в 11 часов 00 минут по адресу: **, выявлен гражданин Республики * – ФИО1 у., который, являясь иностранным гражданином, на территории ** осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу с территорией действия «**», чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Показал, что по приезду в Россию патента с территорией действия ** он не оформлял. С * года проживал по адресу: **. Трудовую деятельность не осуществлял. В настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Вина ФИО1 у., в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от **; рапортом о выявлении иностранного гражданина; распоряжением о проведении внеплановой проверки от **; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента на работу в ** ФИО1 у. не получал; копией паспорта и миграционной карты ФИО1 у.; показаниями ФИО1 у., данными в ходе досудебного производства по делу, согласно которым он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на рыбном производстве, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ** Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из представленных документов следует, что ФИО1 у., на территории ** осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу с территорией действия «**», чем нарушил положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Показания ФИО1 у., данные им в судебном заседании о том, что он не осуществлял трудовую деятельностью опровергаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. В том числе эти показания опровергаются и показаниями самого ФИО1 у., данными в ходе досудебного производства по делу. При этом причину изменения своих показаний ФИО1 у. суду пояснить не смог.

При назначении ФИО1 у., административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 у., суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 у., наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения ФИО1 у., данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ФИО1 у., выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Эшонкулова Собита Олима угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: получатель - УФК по ** (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и **), ИНН *, КПП *, Код ОКТМО * № счета получателя платежа - * в Северо-Западном Главном управления Центрального банка Российской Федерации, БИК * КБК *; назначение оплаты: штраф по ст. 18.10 КоАП РФ, УИН: *.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ** «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: *

*
*

*
*

*