Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-292/2024

УИД 62RS0027-01-2024-000277-04

№ 2-292/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 05 сентября 2024 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, мотивируя его следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО3) Т.В. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) как лицу, проживающему в зоне с льготно социально-экономическим статусом (<адрес> р.<адрес>). Решением Управления ей назначено ЕДВ с момента обращения. Также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлениями с назначение ЕДВ ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании данного заявления выплата назначена с момента обращения. В силу п.1 ст.16. Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» денежные средства, находящиеся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью. В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тексту Закон РФ от 15.05 1991 №) к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане постоянна проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии с п. 7 ст. 27.1, п. 8 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на ежемесячную денежную выплату. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размеры выплат гражданам, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественна проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ № регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. В соответствии с пунктом 25 Приказа Министерства труда и социальной защита Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещал территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющие ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты. Управление ПФР, в целях подтверждения факта проживания Ответчика в зоне с льготным социально-экономическим статусом, осуществило проверку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в ходе которой было установлено, что ФИО5 (ФИО3) Т.В. в указанной зоне не проживает, поскольку осуществляет трудовую деятельность с ноября 2016 года и по настоящее время в <адрес> и <адрес>. Данная местность к льготной зоне проживания не относится. Таким образом, вышеуказанный гражданин, утаив факт прекращения проживания в зоне с льготным социальным-экономическим статусом неосновательно получал выплаты в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего месяца, в котором гражданин утратил право на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (далее этой даты гражданин выплату не получал) на сумму в размере 35329 руб. 08 коп. и за совершеннолетнюю дочь ФИО1 на сумму в размере 42644 руб. 71 коп. (период переплаты с 26.01.2018г. по 30.04.2022г.). Итого размер переплаты ЕДВ составляет 77973 руб. 79 коп. (Семьдесят семь тысяч девяносто семьдесят три) рубля 79 копеек. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму ЕДВ, о чем свидетельствует отправка заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло решения о прекращении выплат ЕДВ ответчику и её несовершеннолетней дочери. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Основывая требования статьёй 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 15, 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 77973 руб. 79 коп. за период с 01.12.2016г. по 30.04.2022г.

Истец – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм закона и установленных обстоятельств.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.1 ст.16. Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» денежные средства, находящиеся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ от 15.05 1991 № 1244-1) к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане постоянна проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1, п. 8 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 размеры выплат гражданам, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» 25.06.1993 № 5242-1 регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учет сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данное месте жительства.

В соответствии с пунктом 25 Приказа Министерства труда и социальной защита Российской Федерации от 22 января 2015 г. № 35н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещал территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющие ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

В судебном заседании установлено:

Из материалов выплатного дела № следует, что по личному заявлению (ФИО3) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7 ст. 27.1, п. 8 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», решением территориального органа Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно. В 2022 году Управлением ПФР, в ходе проверки индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО5 (ФИО3) Т.В. в льготной зоне не проживает, поскольку осуществляет трудовую деятельность с ноября 2016 года и по настоящее время в <адрес> и <адрес>. Данная местность к льготной зоне проживания не относится. Решением отделения ПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ФИО2 ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт переплаты составил за указанный период – 35329 руб. 08 коп (т.1 л.д.9-32).

Из материалов выплатного дела № следует, что по личному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7 ст. 27.1, п. 8 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», решением территориального органа Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2035г. В 2022 году Управлением ПФР, в ходе проверки индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО2 в льготной зоне не проживает, поскольку осуществляет трудовую деятельность с ноября 2016 года и по настоящее время в <адрес> и <адрес>. Данная местность к льготной зоне проживания не относится. Решением отделения ПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ФИО2 на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт переплаты составил за указанный период – 42644 руб. 71 коп (т.1 л.д.33-47).

Факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности с ноября 2016 года по настоящее время (по 30.04.2022г) в <адрес> и <адрес>, которые к льготной зоне проживания не относятся, подтверждается проверкой, произведенной Управлением ПФР (т.1 л.д.25-26).

Истцом предлагалось ответчику добровольно возвратить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по <адрес>, излишне выплаченные ей и её ребенку денежные средства на общую сумму 77973 руб. 79 коп (т.1 л.д.27,45).

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Пенсионного фонда РФ по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 13 и п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 77973 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 79 коп.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016126031, КПП 622801001, ОКТМО 61701000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, КБК 79№.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Евдокимов