Решение № 12-434/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-434/2018

дело № 12-434/18


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 12 июля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» Храмовой ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 мая 2018 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года Государственное бюджетного учреждения (далее – ГБУ) «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» ФИО2, действующая на основании доверенности, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО4, управлял транспортным средством, принадлежащим ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» в нерабочее время и без ведома работодателя, в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ....

Представитель ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» ФИО2 и начальник ГБУ «...ное государственное ветеринарное объединение» ФИО5 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ административным правонарушением признается допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что ... в 04 часа 40 минут возле ... Республики Татарстан ГБУ «...ное государственное ветеринарное объединение», в нарушение пункта 12 ОП ПДД РФ, являясь юридическим лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустило ФИО6 к управлению автомобилем марки ВАЗ 212140 ..., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, поскольку управление ФИО4 служебным автомобилем в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» от обязанности организовывать (контролировать) работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Из анализа материалов дела и пояснений участников процесса следует, что ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» не были приняты все зависящие меры по соблюдению обязательных требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» в пределах санкции статьи 12.32 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ГБУ «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в отношении Государственного бюджетного учреждения «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» по статье 12.32 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения «Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение» Храмовой ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов