Приговор № 1-271/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-271/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Энгельсский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора .... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 2 курса Поволжского кооперативного института, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО3, по просьбе своей знакомой ФИО6, пришел в общую кухню секции второго этажа подъезда *** ...., где в это время находился ФИО7, у которого незадолго до этого произошел конфликт с ФИО6 В этот момент, у ФИО1 сложились неприязненные отношения к ФИО7, и у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого, ФИО3, находясь на общей кухне секции второго этажа подъезда *** ...., реализуя свой преступный умысел, подойдя к сидящему на стуле ФИО7, умышленно, применяя насилие, нанес последнему один удар кулаком в область лба слева, один удар кулаком в область левого уха и один удар кулаком в область шеи слева последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно, применяя насилие, нанес неоднократные удары кулаками в область спины слева ФИО7, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате нанесенных ударов ФИО3, ФИО7 стал спускаться со стула на пол на колени. В свою очередь, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, применяя насилие, нанес не менее двух ударов кулаками в область спины слева ФИО7, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО3 прекратил свои преступные действия.

В результате примененного ФИО3 насилия у ФИО7 имелись: перелом 8 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, перелом 9 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, подкожная эмфизема груди и шеи слева, левосторонний пневматоракс (около 450 мд воздуха), малый левосторонний гидроторакс, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; пигментное пятно лобной области слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО7, с целью причинения вреда его здоровью, неоднократно кулаком нанес удары в область лба, уха, спины и шеи последнего.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на общей кухне второго этажа подъезда *** ...., где также находились ФИО6, ФИО8 и ФИО9 Находясь в помещении общей кухни, между ним и ФИО6 по его инициативе произошел конфликт, в результате которого он причинил последней ряд телесных повреждений. В свою очередь, ФИО6 позвонила ФИО3 и попросила защитить её. Прибывший ФИО3 нанёс ему удары по различным частям тела, в том числе по ребрам, спине, шеи, лбу, левому уху, от чего он испытал физическую боль.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ей позвонил ее сожитель ФИО7 и сообщил, что его избил ФИО3 Когда она приехала домой, то ФИО7 жаловался на сильные боли в спине и в области сердца. На следующий день ФИО7 обратился за медицинской помощью в больницу (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 40 минут, она находилась на общей кухне второго этажа подъезда *** .... с ФИО8 и ФИО9, где они распивали спиртное. В этот момент на кухню зашел ФИО7 и стал высказывать в ее адрес претензии, на почве чего между ними произошел конфликт, в ходе конфликта ФИО7 хватал ее за руки и за шею. Затем она позвонила ФИО3, которому сообщила о случившемся. После того, как ФИО3 приехал, то сразу стал наносить удары ФИО7 по лицу и телу, от которых ФИО7 спустился на пол на колени (т. 1 л.д. 49-51).

Из оглашённых с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8 следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, указав при этом, что в ходе возникшего конфликта между ФИО6 и ФИО7, последний хватал ее за руки и шею, от чего у нее имелись ссадины (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО11, являющегося сотрудником полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве, где по поручению оперативного дежурного дежурной части 3 отдела полиции МУ МВД России «Энгельсское» прибыл в ГАУЗ «ЭГКБ ***», расположенной по адресу: ...., с целью выяснения обстоятельств получения ФИО7 телесных повреждений. В ходе проведенной беседы с ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ последнему нанес множественные удары по различным частям тела ФИО3 в ходе ссоры, которая произошла в помещении общей кухни второго этажа подъезда *** .... (т. 1 л.д. 155-157).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заключением медицинской судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО7 имелись повреждения, которые можно разделить на группы: повреждения группы «А»: перелом 8 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, перелом 9 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, подкожная эмфизема груди и шеи слева, левосторонний пневматоракс (около 450 мл воздуха), малый левосторонний гидроторакс. Указанные повреждения возникли от действий тупого(ых) предмета(ов), не менее, чем от одного травматического воздействия, возможно в сроки, указанные в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения группы «Б»: пигментное пятно лобной области слева, вероятнее всего явившееся следствием заживления ссадины. Указанное повреждение возникло от действия тупого(ых) предмета(ов), образовалось не менее чем за 9-12 суток и более до момента проведения экспертизы, не менее чем от одного травматического воздействия, повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Учитывая расположение, характер, локализацию повреждений, не исключается возможность образования повреждений группы «А» и группы «Б» при падении из вертикального положения и ударе о выступающие тупые твердые предметы, возможно с приданным ускорением (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший показал механизм причинения ему тяжкого вреда здоровью подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в общей кухне секции второго этажа подъезда *** общежития, расположенного в .... (т. 1 л.д. 133-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение общей кухни секции второго этажа подъезда *** .... (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО3 сообщил о причинении ФИО7 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16);

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, причинившее ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11).

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. В своих показаниях потерпевший прямо указывает на подсудимого, как на лицо, причинившее ему тяжкий вред здоровью, а последний при этом не отрицает своей вины в содеянном.

Также, судом берутся за основу приговора показания свидетелей обвинения ФИО8, ФИО6, ФИО10 и ФИО11

Признательные и последовательные показания подсудимого ФИО3 суд находит достоверными, согласующимися с исследованными доказательствами по делу, потому кладутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, подсудимого и указанных свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных свидетелями и потерпевшим суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора ФИО3 с их стороны не имеется и суду не приведено.

Тяжесть причиненных телесных повреждений установлена заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно неоднократно нанес кулаками удары по различным частям тела ФИО7, в том числе по ребрам, спине, шеи, лбу, левому уху, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Во время совершения указанного деяния ФИО3 понимал неправомерность своих действий, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенных ударов, которые явились причиной полученных телесных повреждений потерпевшим. О наступлении указанных последствий именно от действий ФИО3 свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей, а также заключение эксперта, которое впоследствии было им подтверждено в ходе допроса. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

Поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего выразившееся в совершении насильственных действий по отношению к свидетелю ФИО6, с которой у подсудимого, как установлено в судебном заседании, с его детства сложились доброжелательные отношения, связанные с активным участием свидетеля в воспитании последнего. Именно эти обстоятельства сподвигли ФИО3 нанести удар кулаком ФИО7, от которого у последнего возникли перелом 8 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, перелом 9 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, левосторонний пневматоракс, малый левосторонний гидроторакс.

При этом, суд не усматривает нахождение подсудимого в момент совершения им инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта, так как он в полной мере осознавал, что совершает по отношению к потерпевшему уголовно наказуемое деяние.

Доводы свидетелей ФИО6 и ФИО8 о том, что потерпевший при падении, якобы, ударился телом об угол стола, суд находит неубедительными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого проверено.

На учете врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно.

Учитывая данные обстоятельства и поведение подсудимого на протяжении всего судебного разбирательства, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, публичное принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причинённого вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывая тяжесть содеянного, степень общественной опасности совершённых преступлений, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, и потому назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО3 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309, 131, 132 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки -вознаграждение в размере 1100 рублей, выплаченное адвокату Глухову Я.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд .....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

ДД.ММ.ГГГГ