СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2286/2020 2-2286/2020~М-2340/2020 М-2340/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 2286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 48, 2 % от общей суммы долга, а именно: 100000 рублей (основной долг 60 748, 28 рубля, проценты 39 251, 72 рубля) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175644 руб. 03 коп. на срок 60 месяцев под 32 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Между Банком и ООО «Югория» заключен договор НОМЕР от ДАТА уступки прав требований по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА составила взыскиваемый размер (л.д. 5 – 7).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Кудряшова Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, ходатайствовав о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав все материалы дела суд считает, что исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 175 644 руб. 03 коп. сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем внесения ежемесячно равных платежей в сумме 5907 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на предоставление потребительского кредита (л.д. 10-12), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 17 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с условиями которого ООО «Югория» было передано право требования долга, возникшего из кредитного договора НОМЕР (л.д. 23-27).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.

Истцом заявлен ко взысканию период с ДАТА по ДАТА (л.д. 6).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье ДАТА.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае распространяется на правоотношения сторон, возникшие с ДАТА (заявленная истцом дата) по ДАТА.

Тем самым заявленный для взыскания период с ДАТА по ДАТА находится за пределами срока исковой давности.

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском 31.08.2020г. (л.д. 5-7), то есть срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что из представленных ответчиком справки ПАО Банк Траст от ДАТА, чеков об оплате кредита за период с ДАТА по ДАТА, выписки по счету, представленную ПАО Банк Траст ДАТА следует, что ответчиком ФИО1 в спорный период с ДАТА по ДАТА ежемесячно вносились соответствующие платежи в счёт погашения кредита (л.д. 36 – 43).

Указанные выше обстоятельства влекут за собой необходимость отказа в удовлетворении заявленных истцом требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с Ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года