Определение № 33-5256/2026 от 22 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы

Дело № 2-3525/2025

УИД 05RS0018-01-2025-004811-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2026 года по делу №33-5256/2026, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6

рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>,

установил:

заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, постановлено:

«Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный <дата> в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан, запись акта №.

Определить местом жительства ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, по месту жительства их матери ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО5 М.Г. вправе в течение семи дней со дня вручения копий решения суда обратиться в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО5 М.Г. вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующими в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

<дата> ФИО5 М.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате ходатайства ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда: ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

В таком случае, апелляционная жалоба на заочное решение суда подлежит возвращению в связи с несоблюдением порядка обжалования ответчиком заочного решения суда.

Как следует из материалов дела, что ФИО5 М.Г. с заявлением об отмене заочного решения в суд первой инстанции не обращался.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, ФИО2 одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба на заочное решение суда в отношении которого пропущен срок, не подана.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 324п. 3 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 8 сентября 2025 года возвратить.

Судья ФИО6