Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело №2-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 октября 1994 года между истцом и ТОО «Мартовский» был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Данный договор был зарегистрирован в сельской администрации Мартовского Совета народных депутатов Хабарского района 02 ноября 1994 года. По условиям договора в собственность ФИО1 безвозмездно была передана квартира, состоящая из 3 – х комнат, общей площадью *** кв. м.. Количество членов семьи на момент передачи жилья в собственность составило 3 человека, что отражено в тексте договора.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в вышеуказанном договоре не указан полный адрес передаваемой квартиры, не указан населенный пункт номер дома и квартиры, не указаны все члены семьи истца, в чью собственность передана квартира.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Вместе с тем, истец с 1994 года по настоящее время непрерывно проживает и владеет данной квартирой как своей собственной, ею никогда не скрывался факт нахождения квартиры в её владении, она никогда не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивает установленные налоги и сборы, за свой счет ею были построены множество хозяйственных построек: баня, гараж, помещения для складывания дров и угля и т.д.

Третье лицо сын ФИО2 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендует. Муж Г. – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Земельный участок, на котором находится данная квартира, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.На протяжении более 15 лет, то есть с 1994 года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения делам, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Представитель ответчика администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал признать право собственности на <адрес> за истцом. Муж истца Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на квартиру, площадью *** кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева