Приговор № 1-141/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/21 23RS0045-01-2021-001527-10


Приговор

Именем Российской Федерации 8 июля 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Басова Ю.М., представившего ордер (...) от 07.07.2021 года

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 40 минут 08 июля 2020 года по 07 часов 40 минут 09 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около многоквартирного домовладения № 164/1 по ул. Выгонной г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его собственник Б.Р.О. отсутствовал, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения на неопределенное время собственника возможности использовать транспортное средство по своему усмотрению, с целью реализации своего преступного умысла, путем разбития заднего правого глухого стекла, открыв заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля марки «LADA 21099», гос.номер Т934ХН 93 регион, принадлежащего ФИО2, припаркованного во дворе вышеуказанного участка, где путем повреждения замка зажигания и соединения контактной группы проводов, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего скрылся с места происшествия на данном автомобиле, установив фактический контроль над транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Авакимян А.З., защитник Басов Ю.М., потерпевший Б.Р.О. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по правилам ч.5,1 ст. 62 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак T934 ХН 93 регион, провода электропитания автомобиля «ВАЗ-21099», вернуть потерпевшему Б.Р.О., след пальца руки, размером 26x13 мм, откопированный на световоспринимающую поверхность отрезка липкой ленты размером 24x28 мм, в бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела; дактилоскопическую карту ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Ковальчук