Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-257/2024

УИД 91RS0023-01-2024-000075-97

Дело № 2-257/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО8, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указал, что в 2013 году он приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки «РЕНО МАСТЕР ПЕ», 2002 года выпуска, регистрационный номерной знак <***>, цвет кузова Белый. Покупатель оплатил продавцу полную стоимость автомобиля. Для дальнейшего оформления в собственность, ответчик выдал истцу доверенность на распоряжение автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке зарегистрировал приобретенное транспортное средство в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ему были выданы регистрационные номера <***> и свидетельство о регистрации ТС серии 8225 № сроком на 5 лет, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, без выдачи паспорта транспортного средства. Автомобиль с 2013 года находится в его личном пользовании, им полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание, производилось страхование гражданской ответственности. В связи с указанным, просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки «РЕНО МАСТЕР ПЕ», 2002 года выпуска, VIN – №, регистрационный номерной знак <***>, цвет кузова Белый

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности, подала в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел по <адрес>, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал на имя ФИО1 и ФИО3 нотариальную доверенность на транспортное средство марки «РЕНО МАСТЕР ПЕ», 2002 года выпуска, тип - микроавтобус (пассажирский), шасси № VIN-№, регистрационный номер ВВ8705АО, зарегистрированный в РЕВ МРВ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова Белый, принадлежащий ответчику на основании свидетельства о регистрации ТС серии САА №, выданного Евпаторийским ВРЕР при УГИА ГУМВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ: на право получения необходимых справок и документов, подачи любых заявлений от его имени (в том числе о его семейном положении), снятия указанного транспортного средства с учета в органах Госавтоинспекции, заключения и подписывания всех разрешенных действующим законодательством договоров гражданско-правового характер (в том числе договора купли-продажи, аренды и т.д.), связанных с выполнением полномочий по настоящей доверенности, на условиях и на их усмотрение, быть его представителями на станции техобслуживания по вопросам ремонта этого транспортного средства, замены агрегатов, быть его представителями в органах ГАИ, в любых нотариальных конторах, в налоговых органах, в том числе по вопросам оплаты сборов и налогов, прохождения техосмотра, заключения договоров страхования, получения принадлежащих ему денег от продажи (аренды) настоящего автомобиля, и страховых возмещений, а также выполнения все других действий в пределах и объеме, предусмотренных действующим законодательством для такого рода полномочий.

Доверенность выдана сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, с правом дальнейшего передоверия, правом управления, удостоверена частным нотариусом Луганского городского нотариального округа ФИО5 и зарегистрирована в реестре за № (л.д.43-47).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировал транспортное средство в отделении № МРЭО ГИБДД по <адрес>, ему были выданы регистрационные номера <***> и свидетельство о регистрации ТС серии 82 25 № сроком на 5 лет (л.д.4).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно абзацу первому п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума №) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 указанного постановления Пленума №, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления, а именно: аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Поскольку новая редакция п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а Закон № 430-ФЗ не распространил действие новой редакции на отношения, возникшие до указанной даты, то она не распространяется на отношения истца по давностному владению, следовательно, к ним применяется порядок исчисления такого срока, установленный предыдущей редакцией.

По настоящему делу установлено, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, на имя ФИО1 и ФИО3 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был совершать сделки от имени ответчика в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика ФИО2, но не у истца ФИО1 или у ответчика ФИО3, следовательно, срок давности на период действия доверенности не распространяется.

С учетом того, что ФИО1 было достоверно известно о наличии титульного собственника транспортного средства, его пользование автомобилем осуществлялось на основании доверенности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорное движимое имущество по приобретательной давности, поскольку отсутствует признак добросовестного владения имуществом.

Суд исходит из того, что отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных в ст. 234 ГК РФ обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давностного владения.

В данном случае по истечении срока действия доверенности не истек срок, предусмотренный пунктами 1 и 3 статьи 234 ГК РФ, что исключает в настоящее время удовлетворение иска о признании права собственности по основаниям приобретательной давности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов