Решение № 2-1460/2019 2-1460/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1460/2019

Гражданское дело № 2-1460/19

УИД 09RS0001-01-2019-000748-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельскохозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 26.04.2013г., которая на 15.01.2019г. составила 66 450,52 руб., а именно: просроченный основной долг 13 624,06 руб., проценты за пользование кредитом 23 453,46 руб., пеня за просроченные заемные средства 22 474,39 руб., пеня за просроченные проценты 6 898,71 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 193,52 руб.

В обоснование требований указано, что 26.04.2013г. истец и ответчик ФИО2 заключили соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 320 000 руб. и уплатить проценты за нее 19% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 320 000 руб., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является банковский ордер № от 26.04.2013г. о предоставлении кредита ФИО2 на сумму 320 000 руб. Условиями соглашения предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 свои обязательства по нему, выполнила ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). ФИО2 неоднократно допускала нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по соглашению, и по состоянию на 15.01.2019г. задолженность ФИО2 по соглашению составила 66 450,52 руб. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО3 по договору № от 26.04.2013г., заключенного с кредитором.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО2 26.04.2013 года было заключено соглашение № на заем 320 000 рублей на срок до 26.04.2018 года под 19% годовых, полная стоимость кредита 20,74%. Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет заемщика ФИО2 кредитные средства в сумме 320 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с п. 3 соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Согласно п. 4 соглашения, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 9 соглашения).

Согласно п. 10 соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1).

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1-6.6 Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размером оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке (п. 12 соглашения).

Согласно п. 11 соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 19% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2, взятые на себя обязательства должным образом не выполняет, допустила выход на просрочку, как по уплате процентов за пользование кредитом, так ми по основному долгу. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 15.01.2019 года задолженность заемщика перед истцом по соглашению № № от 26.04.2013 года составила 66 450,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 13 624,06 руб., проценты за пользование кредитом 23 453,46 руб., пеня за просроченные заемные средства 22 474,39 руб., пеня за просроченные проценты 6 898,71 руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательства, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № от 26.04.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от 26.04.2013 года.

На основании п. 1.1-1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пене и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, в соответствии с условиями кредита погашение кредита (основного долга), начисление уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В адрес ответчиков истцом 10.01.2019 года были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, на что ответчики не отреагировали.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора образовалась указанная выше задолженность, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, считает правомерным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца просроченную задолженность по соглашению № от 26.04.2013 года в размере 66 450,52 руб.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 26.04.2013 года, суд пришел к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему соглашению прекращаются с момента его расторжения, которые в данном случае определяются датой вступления судебного решения в законную силу.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия соглашения, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 26.04.2013 года, заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о расторжении согласшения являются правомерными и законными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 15.02.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 193,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 2, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 26.04.2013 года в размере 66 450 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 52 копейки в долевом порядке по 1 096 рублей 76 копеек с каждого.

Расторгнуть соглашение № от 26.04.2013 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с 15.01.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР С.В. Хохлачева