Постановление № 5-268/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-268/2018

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-268/2018 18 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О., при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Из ОМВД России по Туапсинскому району в производство Туапсинского городского суда поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку 04.04.2018 года в 18 часов 30 мин. в магазине «Палермо», расположенном по адресу: <адрес> гр. ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществляла реализацию кроссовок с нанесенным на них изображением товарного знака «Адидас».

По данному факту инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 22.05.2018 года, согласно которого, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае ФИО1 была извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2018 года, протоколом осмотра от 04.04.2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2018 года, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции, фототаблицей места совершения правонарушения.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все вместе достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении ним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Все приведенные доказательства имеют значение для установления обстоятельств дела, получены из источников, предусмотренных КоАП РФ, с соблюдением требований КоАП РФ, все доказательства объективно согласуются и дополняют друг друга.

При назначении наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не выявлено.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, а также того факта, что ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой продукции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протокола изъятия вещей и документов от 04.04.2018 года в количестве 2 пары.

Кроссовки мужские торговой марки «аdidas» темно-синего цвета и голубого цвета в количестве 2 пары, явившиеся предметом административного правонарушения – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18880323180000028116.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кит Виктория Олеговна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-268/2018
Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-268/2018