Определение № 2А-1478/2017 2А-1478/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-1478/2017

Дело № г. Дзержинск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Норенковой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство и надлежаще исполнить требования исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, где просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № от 02.12.2016 г., № от 02.12.2016 г., № от 02.12.2016 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 возобновить исполнительное производство по исполнительным листам № от 02.02.2015 г. - задолженность в сумме 331450 руб., № от 03.12.2015 г. - задолженность в сумме 22194,09 руб., № от 15.03.2016 г. - задолженность в сумме 21513,33 руб.; возложить на судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обязанность по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием предмета спора, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст. 3 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Полномочия по отказу от иска предусмотрены доверенностью, выданной от имени административного истца ФИО3

Таким образом, суд принимает отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство и надлежаще исполнить требования исполнительного документа, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: А.В. Белова