Приговор № 1-147/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело <номер скрыт>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 14 сентября 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Жуковой И.Б.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, фактически проживающей по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей <данные скрыты> рождения, в отношении которых она лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- <дата скрыта> мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к <данные скрыты> часам обязательных работ;

- <дата скрыта> Чудовским районным судом <адрес скрыт> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к <данные скрыты> часам обязательных работ; постановлением Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> заменена неотбытая часть наказания в виде <данные скрыты> часов обязательных работ на лишение свободы сроком на <данные скрыты> дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока <дата скрыта>;

- <дата скрыта> Чудовским районным судом <адрес скрыт> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные скрыты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные скрыты> года;

- <дата скрыта> мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к <данные скрыты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные скрыты> году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания – с <дата скрыта>;

мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата скрыта> около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>А, имея умысел на хищение спиртного, с целью незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и распоряжения им в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила 1 бутылку водки «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра, взяв данную бутылку в правую руку, стала выходить из торгового зала магазина, минуя кассовые зоны, где свидетель Свидетель №1 стала высказывать ФИО1 требования о возврате похищенного. ФИО1, осознавая, что ее действия были обнаружены Свидетель №1, то есть стали открытыми, не реагируя на требования Свидетель №1, скрылась с похищенным с места преступления, т распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» «Пятерочка» ущерб на сумму 350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные скрыты> ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель, потерпевший. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она не замужем, имеет двоих малолетних сыновей, <данные скрыты>, в отношении которых она лишена родительских прав, официально не работает, ранее судима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбывает наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 63), привлекалась к административной ответственности (л.д. 79), имеет постоянное место жительства в <адрес скрыт>, где характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и склонное к совершению правонарушений (л.д. 93), в филиале по Маловишерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области также характеризуется отрицательно (л.д. 77), <данные скрыты>. 89).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (л.д. 94), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку она лишена родительских прав в отношении своих детей решением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>, при этом суд учитывает установленные данным судебным решением факты, свидетельствующие о том, что ФИО1 оставила сыновей под опекой в приемных семьях, после чего их не навещала и материально не содержала.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности виновной, которая по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, состоит на учете у нарколога в связи с наличием зависимости от алкоголя, ранее неоднократно судима за совершение преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 в условиях простого рецидива (с учетом приговора Чудовского районного суда от <дата скрыта> и приговора мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района от <дата скрыта>).

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости применения к ней строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление будучи осужденной приговором мирового судьи от <дата скрыта>, окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Согласно сведениям, представленных ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, на <дата скрыта> осужденной не отбыто <данные скрыты> месяцев <данные скрыты> дней наказания в виде лишения свободы по последнему приговору мирового судьи.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять с 14 сентября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – SD-диск, находящийся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Яковлевой А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере <данные скрыты> рублей, и вознаграждение адвоката Жуковой И.Б. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные скрыты> рублей, а всего на сумму <данные скрыты> рублей - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные скрыты> года <данные скрыты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде <данные скрыты> месяцев <данные скрыты> дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта>, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> год <данные скрыты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата скрыта>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере <данные скрыты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – SD-диск находящийся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий Е.Н. Малышева