Решение № 2-231/2018 2-231/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-231/2018

Дело № 2-231/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,

с участием представителя истца – администрации Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области - ФИО2 ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ФИО3 ФИО10 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района ФИО13 обратилась в Аткарский городской суд ФИО12 с указанным иском к ФИО1 (ФИО4) В.Г., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Исковые требования обоснованы администрацией Барановского МО тем, что на территории Аткарского района в селе Барановка, входящем в состав Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, на землях сельскохозяйственного назначения имеются невостребованные земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Так, Дубенюк ФИО16 умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ТОО «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, однако не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке. Наследницей имущества указанного лица является дочь – ФИО4 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщение о невостребованных земельных долях, опубликовано в «Аткарской газете» 26 ноября 2011 года. В настоящее время контроль за состоянием земельного участка не осуществляется, в связи с чем, происходит засорение почв сорными растениями. Учитывая, что указанное лицо своевременно не заявило о своем желании воспользоваться правами собственника земельной доли, администрация Барановского муниципального образования в соответствии с ч. 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной. Просит признать право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Дубенюк ФИО17., признанную в установленном порядке невостребованной – 1/464 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – администрации Барановского МО ФИО2 ФИО18 исковые требования поддержала, уточнив, в части фамилии – Дубинюк, пояснила, что Дубинюк ФИО19 принадлежала 1/464 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дубинюк ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о невостребованной земельной доле опубликовано в «Аткарской газете» 26 ноября 2011 года. Наследник имущества умершей Дубинюк ФИО22. – дочь ФИО3 ФИО23 (ранее – ФИО4) своих прав на земельную долю не заявляла.

Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, - ФИО5 ФИО24 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований администрации Барановского МО.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Из содержания пункта 3 статьи 218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ (имущественные и личные неимущественные права и обязанности), органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям частей 1, 2, 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.02.2002 года № 101-ФЗ (введена Федеральным законом от 29 октября 2010 № 435-ФЗ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 № 361-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей, может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых со дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (часть 2 статьи 12.1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (часть 8 статьи 12.1).

Согласно списку собственников земельных долей ТОО «Надежда» Дубенюк ФИО26 является собственником земельной доли ТОО «Надежда», ей принадлежит 1/464 доля (л.д.24-31).

Согласно сообщению отдела ЗАГС по г.Аткарску и Аткарскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.37) и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти на Дубинюк ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ в г.Аткарске.

Как пояснила суду представитель истца – ФИО2 ФИО28., в ТОО «Надежда» была только Дубинюк ФИО30, при составлении списка собственников земельных долей ТОО «Надежда» была допущена опечатка в фамилии и неверно указана фамилия «Дубенюк».

В соответствии с приложением № 8 к протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО «Надежда» от 18 марта 2011 года, земельная доля принадлежащая Дубинюк ФИО31 является невостребованной земельной долей (л.д.23), список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Аткарская газета» от 26 ноября 2011 года (л.д.32).

На протяжении значительного периода времени никто из возможных наследников не представлял в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, о необоснованном включении в список невостребованных земельных долей земельной доли принадлежащей Дубинюк ФИО32 Не заявлено таких возражений и в судебном заседании.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.35) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Дубинюк ФИО33. на земельную долю.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО6 ФИО34 (л.д.75) следует, что наследственного дела к имуществу Дубинюк ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>, в ее производстве не имеется.

Дубинюк ФИО36 в период жизни в аренду земельную долю не передавала, не распоряжалась ею в течение трех и более лет подряд, право на указанную земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ныне – Единый государственный реестр недвижимости) не зарегистрировано в соответствии с действовавшим на тот период Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, земельная доля, принадлежащая Дубинюк ФИО37 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является невостребованной земельной долей, следовательно, администрация Барановского МО вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

При таком положении исковые требования администрации Барановского МО о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области на 1/464 невостребованную земельную долю, принадлежавшую Дубинюк ФИО38 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения), через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева