Решение № 2-2597/2020 2-2597/2020~М-2428/2020 М-2428/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2597/2020

Дело № 2-2597/2020

74RS0028-01-2020-004138-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с 29 августа 2017г. по 29 ноября 2018г. в размере 136 941 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 83 коп.

В обоснование требований указано, что 29 ноября 2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 19 августа 2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» в соответствии с договором уступки прав (требований) НОМЕР. 03 октября 2016г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляет 424 928 руб. 86 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 337 073 руб. 24 коп.; проценты – 46 662 руб. 58 коп., штрафные санкции – 41 193 руб. 04 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 7 799 руб. 83 коп. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 29 августа 2017г. по 29 ноября 2018г. в сумме 136 941 руб. 70 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что кредит брала в 2013 г., оплату производила только первые два или три месяца, потом не смогла платить. Считает, что все сроки для обращения к ней с требованиями о взыскании задолженности пропущены.

Третье лицо ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 ноября 2013г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита и открытие счета НОМЕР, путем подписания заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит на потребительские нужды в размере 358 000 руб., сроком на 60 месяцев (до 29 ноября 2018 г.), под 22,5% годовых, с ежемесячной уплатой денежных средств 29 числа каждого календарного месяца в размере 9 990 руб.

Условиями предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Полная стоимость кредита (ПСК) обозначена в размере 24,95% годовых.

Составлен график платежей к заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета, первый платеж 30 декабря 2013 г., последний платеж 29 ноября 2018 г. Согласно графику платежей проценты по кредиту составили 241 233 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, договором потребительского кредита НОМЕР от 29 ноября 2013г., графиком платежей, уведомлением об информировании Клиента о полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 358 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата основного долга, процентов. Установлено, что ФИО1 внесено пять платежей в счет погашения задолженности: 30 декабря 2013 г. – 3 148 руб. 77 коп., 28 февраля 2014 г. – 3 491 руб. 07 коп., 31 марта 2014 г. – 3 341 руб. 14 коп., 29 апреля 2014 г. – 3 829 руб. 84 коп., 29 мая 2014 г. – 3 688 руб. 25 коп. Более платежи не поступали.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1, указав, что по кредиту произвела оплату двух или трех платежей, потом не смогла платить.

Согласно условиям договора кредитования ФИО1 дала согласие Банку на уступку прав требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

19 августа 2016г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам: права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками или права, требования по которым уступлены Цеденту, с учетом условий заключенных мировых соглашений, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами или мировыми соглашениями.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав (требований) НОМЕР от 19 августа 2016г., что следует из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав. НАО «ПКБ» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе в связи с уступкой Банком прав требования.

По состоянию на дату уступки прав (требований) – 19 августа 2016 г., задолженность ФИО1 составила 424 928 руб. 86 коп., из них: основной долг – 337 073 руб. 24 коп., проценты – 46 662 руб. 58 коп., неустойка – 41 193 руб. 04 коп.

15 февраля 2019 г. НАО «Первой коллекторское бюро» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 27 февраля 2019 г. был вынесен судебный приказ, который отменен определение мирового судьи от 06 декабря 2019 г. на основании возражений должника.

В период исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа поступили выплаты 30 апреля 2019 г. – 19 руб. 35 коп., 25 ноября 2019 г. – 7 780 руб. 48 коп.

С рассматриваемым иском НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось 17 июля 2020 г. путем направления почтовой корреспонденции.

Истец просит взыскать часть задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с 29 августа 2017 г. по 29 ноября 2018 г. в сумме 136 941 руб. 70 коп. Проценты и неустойку исключает из требований.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принимается судом как доказательство размера заявленной задолженности за указанный период.

Так, согласно графику платежей, составленному Клиенту при заключении договора потребительского кредита и открытия текущего счета, в графе - суммы, направленные в погашение части основного долга за период с 29 августа 2017 г. по 29 ноября 29018 г. составляют 136 941 руб. 70 коп. Указанный график подписан ответчиком, суммы и сроки согласованы. Указанная задолженность заявлена истцом правомерно, при этом в пределах срока исковой давности по ежемесячным платежам, о пропуске которого заявлено ответчиком, а следовательно, требования подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР за период с 29 августа 2017г. по 29 ноября 2018г. в размере 136 941 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 83 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 января 2019 года, платежное поручение НОМЕР от 25 июня 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 29 ноября 2013 г., заключенному с ОАО Банк «Открытие» за период с 29 августа 2017 г. по 29 ноября 2018 г. в сумме 136 941 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 83 коп., всего взыскать 140 880 (сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь