Постановление № 5-277/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-277/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001317-98

Дело № 5-277/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 управлял автомобилем на <адрес>, покинув место временного проживания, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение п.2 Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» и п.3(2) постановления Правительства Вологодской области № 286 от 27.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ф.М.А. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 указал: «цель поездки – маршрут <адрес>, пропуск был заказан на <адрес>, по данному адресу завозил вещи и сразу же уехал в <адрес>, считаю, что режим изоляции не нарушал, т.к. ехал транзитом, но с заездом в г.Вологду для кратковременной выгрузки вещей, в контакт с жителями Вологды не вступал».

Из рапорта ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ф.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была остановлена а/м Тойота РАВ4 г/н № под управлением ФИО1, при проверке водителя по базам данных выяснилось, что гражданин должен находиться на карантине по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что двигался через территорию <адрес> транзитом, но оформил пропуск в <адрес>, где имеет объект недвижимости.

По запросу суда ФИО1 предоставлена копия свидетельства о государственной регистрации его права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих оформление электронного пропуска, не представлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности и в целях общей и специальной превенции полагаю правомерным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость совершения аналогичных нарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина