Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 марта 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Передельскому ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 3 200 000 рублей, которые обязался вернуть через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность 3 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 23).

Представитель истца ФИО5 действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом в обосновании заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг от истца денежную сумму в размере 3 200 000 рублей, при этом обязуясь возвратить денежные средства через 1 год (л.д. 19).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу истца сумму долга в размере 3 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Передельского ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200 рублей, всего: 3 224 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.