Решение № 2-2732/2024 2-2732/2024~М-1751/2024 М-1751/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2732/2024

...

УИД03RS0...-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

с участием:

истца КПА,

представителя истца – ИИИ,

представителей ответчика ИП НИР – адвокатов ХРР, ЧГЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПИ к ИП НИР о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, реального ущерба, штрафа за несоблюдение требований потребителя и встречному исковому заявлению ИП НИР к КПИ о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПИ обратилась в суд с иском к ответчику ИП НИР, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 180150 рублей, договорной неустойки 33666 рублей, реального ущерба 226530,92 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 222173,46 рублей по договору подряда от < дата >, возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9865 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда, согласно которому Ответчик обязался выполнить по заданию Истца следующие работы: ремонт ... в соответствии с дизайн- проектом. Стоимость работ составляет 1 306 423,00 рублей. Перечень работ выполняется согласно смете и дизайн-проекту, которые являются приложением к данному договору.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что цена договора может изменяться только по соглашению сторон, в случае возникновения работ, не предусмотренных договором, составляется дополнительная смета.

В соответствии с п.4.1 Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до < дата > включительно. В соответствии с п.3.1 оплата но настоящему договору производится поэтапно, за выполненные работы.

В течение срока действия договора, по всем вопросам его исполнения между Истцом и Ответчиком осуществлялась переписка посредству мессенджера WhatsApp: от Ответчика - мастер НРР тел. №+..., от Истца- КПИ тел....

Однако, вопреки требованиям Договора и действующего законодательства, обязательства, принятые на себя Ответчиком, не были им выполнены надлежащим образом.

Так, 24.01.2024г., Ответчик направил в адрес Истца по мессенджеру WhatsApp файл «Акт выполненных работ ...» в формате *xlsx. в котором содержался Акт выполненных работ по ремонту ... на общую сумму 305 470,00 руб. В период с 13.11.2023г. по 26.01.2024г. Истец оплатил Ответчику оплатил услуги на общую сумму 184 150,00 руб.

12.02.2024г., Ответчиком по мессенджеру WhatsApp в адрес Истца был повторно направлен Акт выполненных работ.

14.02.2024г.Истец заказным письмом направил в адрес Ответчика Уведомление об отказе принять промежуточный этап работ от < дата >. в котором были указаны все несоответствия по смете и сообщил, что отказывается принимать работы на общую сумму 226 700,00 руб.

14.02.2024г. Истец также направил Ответчику телеграмму 162000/96279 с уведомлением о необходимости присутствия представителей Подрядчика < дата > в 10:00 на объекте для осмотра и сдачи работ с последующей оплатой выполненных работ.

На данный осмотр ни Ответчик, ни его представитель не явились.

В ходе проведенного осмотра, в присутствии эксперта, выяснилась, что осуществленные Ответчиком работы выполнены некачественно, строительные материалы испорчены, данный факт подтверждается фото - материалами и заключением эксперта.

Ответчик в одностороннем порядке, без предварительного уведомления Истца, отказался от исполнения условий договора подряда от < дата >. К моменту одностороннего отказа Ответчика от исполнения данного договора:

Истец должным образом выполнил все принятые на себя обязательства: в период с < дата > по < дата > оплатил работы Ответчика на общую сумму 184 150,00 руб., а также закупил строительные и расходные материалы на общую сумму

Согласно пункту 6.8 Договора подряда от < дата >. за задержку сроков выполнения работ Заказчик имеет право потребовать пени в размере 0,5% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ составляет 1 306 423,00 рублей. Истец принял и оплатил работы, установленные сметой, на общую сумму 184 150,00 руб., следовательно, сметная стоимость работ, не выполненных Ответчиком в срок до < дата >, составляет 1 222 273,00 руб.

В период ведения работ Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, регулярно заказывал и оплачивал за свой счет расходные и строительные материалы, необходимые для выполнения Ответчиком работ, согласованных по смете.

Качество, количество и номенклатура данных материалов регулярно согласовывалась с Ответчиком, данный факт подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp.

Общая стоимость затрат на расходные и строительные материалы составила 226 530,92 руб., часть из которых была использована Ответчиком при выполнении работ, однако, как указано выше материал был испорчен, работы признаны некачественными, оставшаяся часть материалов на сумму 157 813,17 руб. не использована, так как Ответчик прекратил работы, данные строительные и расходные материалу обмену или возврату не подлежат, так как проданы с надлежащим качеством, а 14-ти дневный срок возврата товара, установленный продавцом, пропущен.

Ответчик ИП НИР обратилась с встречным исковым заявлением, в котором указывает, что Истец имеет перед Ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств.

< дата > между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № б/н на выполнение следующих работ: Ремонт квартиры, в соответствии с которым Истец является подрядчиком, Ответчик - заказчиком.

В соответствии с п.2.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 1 306 423 рубля. Перечень работ выполняется согласно смете и дизайн – проекту.

Согласно п.3.1 Договора оплата производится поэтапно, за выполненные работы. Уведомление сторон осуществляется в электронном виде.

< дата > Истец выполнил свои обязательства и представил к приему согласно п. 3.1 Договора выполненный этап работы, что подтверждается Актом выполненных работ по ремонту ... от < дата >.

Согласно указанному акту, сумма выполненных работ по смете составила 309 350 рублей.

При этом, Ответчиком работа оплачена частично, что подтверждается следующими документами: чек о переводе денежных средств на сумму 23 450 рублей от < дата >, чек о переводе денежных средств на сумму 19 500 рублей от < дата >, чек о переводе денежных средств на сумму 99 000 рублей от < дата >, чек о переводе денежных средств на сумму 42 200 рублей от < дата > (копии в материалах дела).

Так, задолженность за выполненные работы по состоянию на < дата > составила 109 564 рубля.

< дата > Истцом в соответствии с п.4.2 Договора работы были приостановлены в связи с отсутствием оплаты.

В соответствии с п.3.1 Договора, < дата > Истцом в адрес Ответчика в мессенджере Whatsapp был направлен Акт выполненных работ по ремонту ... от < дата > на сумму 309 350 рублей.

Ответчик проигнорировал подписание указанного Акта выполненных работ и уклонился от оплаты оставшейся части задолженности в сумме 109 564 рубля, мотивировав отказ пояснением того, что указанные работы выполнены не были, о чем направил уведомление в адрес Истца с отказом от приема работ.

В ответ на указанное уведомление Истец в мессенджере Whatsapp направил Ответчику мотивированное возражение с обоснованием объема выполненных работ и указанием суммы задолженности.

Действия Заказчика по частичной оплате выполненных подрядчиком работ свидетельствуют о потребительской ценности этих работ для Истца по делу. Заказчик приемку работ и совместный осмотр их результата надлежащим образом не организовал, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и уехал в отпуск, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Тем самым выполненные Подрядчиком работы фактически им приняты и используются заказчиком и, следовательно, подлежат окончательной оплате.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, оплата по настоящему договору производится поэтапно в течение суток после получения уведомления от подрядчика. Согласно материалам дела, акт выполненных работ в окончательной редакции был направлен КПИ < дата >.

В соответствии с п. 6.7. договора, за задержку оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право истребовать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так, задолженность за выполненные работы по указанному акту выполненных работ составила 109 564 рубля.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (< дата >): 109 564 рубля. Установленный период начисления неустойки: < дата > – < дата > (115 дней), период: < дата > – < дата >; дней: 115; сумма пени: 62 999 рубля.

НИР просит взыскать с КПИ задолженность по договору подряда № б/н от < дата > в сумме 109 564 (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, пени по договору подряда № б/н от < дата > в сумме 62 999 рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4651 рубля.

В судебном заседании истец КПА, представитель истца – ИИИ исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представители ответчика ИП НИР – адвокаты ХРР, ЧГЕ в судебном заседании в удовлетворении требований КПА просили отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

ИП НИР, третье лицо НРР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц (ст.167 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > ..., по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор доказывает наличие у него убытков, а также обосновывает их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и такими убытками. Должник вправе возражать относительно размера причиненных кредитору убытков и предъявлять доказательства о том, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ и с учетом п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.3.1 Договора, оплата по договору производится поэтапно, за выполненные работы. Оплата производится в течение суток после уведомления подрядчика. Уведомление осуществляется в электронном виде.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае задержки оплаты, подрядчик вправе без предварительного уведомления заказчика приостановить работы до погашения образовавшейся задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда, согласно которому Ответчик обязался выполнить по заданию Истца следующие работы: ремонт ... в соответствии с дизайн- проектом. Стоимость работ составляет 1 306 423,00 рублей. Перечень работ выполняется согласно смете и дизайн-проекту, которые являются приложением к данному договору.

< дата > истцом КПИ было представлено заключение специалиста ... от < дата >. В представленном Истцом заключении, специалист ХАМ пришел к выводу, что качество отдельных выполненных строительных и отделочных работ в исследуемой квартире не в полной мере соответствует предъявляемым нормативам. Сумма устранения строительных недостатков составила 226 530 рублей 92 копейки.

Представителями ответчика в материалы дела был представлен отзыв, а также рецензия ... специалиста ООО «Регионального бюро оценки» на представленное истцом заключение, с указанием на не соответствие научной обоснованности и объективности, наличия неустранимых ошибок в ходе проведения расчетов по стоимости устранения недостатков, отсутствием положений, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, а так же о несоответствие заключения специалиста указанным требованиям и недопустимость заключения специалиста в качестве доказательства.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение ставился вопрос о назначении строительно-технической экспертизы.

От лиц, участвующих в деле ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы, не заявлено.

Суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы, полагая ее проведение нецелесообразным ввиду того, что ремонтные работы в квартире в настоящее время произведены.

Суд полагает, что заключение специалиста ..., представленное КПИ в силу не соответствия требованиям обоснованности и достоверности выводов не может положено в обоснование доводов истца о несоответствии качества отдельных выполненных строительных и отделочных работ в исследуемой квартире нормативным требованиям строительных норм и правил, государственных и национальных стандартов, нормативной документации и условиям договора подряда от < дата > Сторона ответчика ИП НИР так же не представила достоверных доказательств в пользу доводов о произведенных ремонтных работах в той части, которая не была оплачена истцом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска КПИ равно как и встречных исковых требований ИП НИР

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КПИ к ИП НИР о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, реального ущерба, штрафа за несоблюдение требований потребителя и встречных исковых требований ИП НИР к КПИ о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >