Решение № 2-773/2024 2-773/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-773/2024

ДЕЛО №2-773/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000046-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО4О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 руб., под 29.90% годовых.

Денежные средства в размере 405 000 руб. перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счета заемщика.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 784 495,21 руб., из которых: сумма основного долга – 398 939,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 805,54 руб., убытки банка – 309 313,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 437,18 руб.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 495,21 руб., а также госпошлину в размере 11 044,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО4О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 руб., под 29.90% годовых.

Денежные средства в размере 405 000 руб. перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Истец утверждал, что ответчик обязательств по погашению кредита не исполнил, в доказательство предоставил сведения о движении денежных средств по счету ответчика, а так же расчет размера задолженности.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представил. Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял.

Суд, проверив расчет размера задолженности, предоставленный истцом, находит его соответствующим условиям кредитного обязательства и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 495,21 руб., из которых: сумма основного долга – 398 939,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 805,54 руб., убытки банка – 309 313,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 437,18 руб.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины на сумму 11 044,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 495 рублей 21 копейка, а также госпошлину в размере 11 044 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 05.03.2024 года.