Решение № 2-1767/2018 2-1767/2018~М-1709/2018 М-1709/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1767/2018

Мотивированное
решение составлено 26.11.2018

Дело № 2-1767/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

В судебном заседании 28.09.2018 после поступившего ответа из ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» о наличии в собственности ФИО1 транспортного средства Мицубиси <данные изъяты>, в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 30.09.2015 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 386 733,27 рублей сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 33,9 % годовых на приобретение автомобиля марки Мицубиси <данные изъяты>, а также для оплаты услуг страхования жизни. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил 30.09.2015, разместив запрошенную сумму на текущем счете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти у заемщика имелась непогашенная задолженность перед банком в размере 486 489,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Транспортное средство находится в залоге у банка и оценено в 258 400,00 рублей. Сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты. Согласно договору страхования, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах», пункт 20, выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая являются наследники застрахованного лица. В адрес родственников заемщика направлено письмо о наличии у заемщика непогашенной задолженности и просьбе обращения в страховую организацию. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту от указанных лиц не поступало.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 486 489,84 рублей , из которых: сумма основного долга 312 943,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом 157 429,01 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита 16 117,31 руб.. Обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство марки Мицубиси <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 258 400 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу вышеуказанной нормы для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 30.09.2015 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 386 733,27 рублей сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 33,9 % годовых на приобретение автомобиля марки Мицубиси <данные изъяты>, а также для оплаты услуг страхования жизни (л.д.40-45). Транспортное средство Мицубиси <данные изъяты>, передано в залог кредитору в обеспечение обязательств заемщика по договору потребительского кредита, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 258 400 руб. ( раздел 2 договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил 30.09.2015, разместив запрошенную сумму на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.17).

По состоянию на 17.07.2018 сумма задолженности перед банком по кредитному договору составила 486 489,84 руб., из которых: сумма основного долга 312 943,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом 157 429,01 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита 16 117,31 руб..

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из выписки из ЕГРП о правах лиц на объекты следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 какого-либо недвижимого имущества. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Верхнепышминское БТИ» сведений о наличии недвижимого имущества у ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» следует, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство Мицубиси <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заявлено обоснованно.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Собственником спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт имеющейся задолженности наследодателя ФИО1 перед банком по кредитному договору, кредитный договор был обеспечении договором залога приобретенного за счет кредитных денежных средств транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, суд исходит из его залоговой стоимости в размере 258 400 руб., согласованной сторонами в момент заключения договора залога, поскольку оценка иной рыночной стоимости спорного автомобиля стороны суду не представили.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 784 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Плюс банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 в размере 246 616 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 руб., всего 258 400 руб.

Обратить взыскания в пользу ПАО «Плюс Банк» на транспортное средство марки Мицубиси <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 258 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова