Решение № 2-1308/2018 2-1308/2018 ~ М-1062/2018 М-1062/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Дело № 2-1308/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 07 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова ВВ

при секретаре Бадиной ТВ,

с участием прокурора Сороки ИН,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании умершей ФИО3,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании умершей его матери ФИО3, ..... года рождения. Заявление обосновывает тем, что ФИО3 приходится заявителю матерью, ..... около ..... она ушла в лес за клюквой в район ....., после чего домой не вернулась. АГ, сообщила, что они с мамой ушли на болота, расположенные по адресу ....., собирали клюкву в лесу с ..... часов до ..... часов. В ходе сбора клюквы они видели друг друга. Мама вела себя адекватно, на здоровье не жаловалась. Целый день шел дождь, в результате чего они замерзли и решили идти обратно домой. Недалеко от поворота, вдоль промышленного канала БКПРУ № АГ потеряла из виду маму, кричала ее, но та не выходила. После чего АГ поехала домой, полагая, что с мамой все в порядке, так как мама хорошо знала эти места. Однако мама домой так и не вернулась. По данному факту было заведено розыскное дело № от ..... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Постановлением следователя следственного отдела по г.Березники СУ СК РФ по Пермскому краю ХД отказано в возбуждении уголовного дела по ..... УК РФ. Таким образом, с ..... и до настоящего времени неизвестно о месте пребывания ФИО3. Учитывая, что ФИО3 было ..... лет, она могла затеряться в лесу без еды и воды и в результате чего погибнуть, так как внешние и внутренние обстоятельства действительно угрожали смертью в виду длительности, считает, что с мамой произошел несчастный случай, а, следовательно, она должна быть объявлена умершей.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, обосновал изложенными в заявлении доводами, дополнив, что попытки разыскать ФИО3 им предпринимались, однако поиски результата не дали, признание умершей ФИО3 ему необходимо для оформления наследственных прав, ранее она неоднократно ходила на эти болта зп ягодами, состояние здоровья ей позволяло ходить в лес, они с ней не ругались, в тот день он её не видел и они не общались.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС администрации г. Березники, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Свидетель ИТ в судебном заседании пояснила, что ..... ей позвонил ФИО4 около ..... часов и сказал, что ФИО3 утром ушла за ягодами и к вечеру не вернулась, она сразу же приехала к ним, ФИО5 находившаяся дома пояснила, что ФИО3 с ней ходила за ягодами на болота, ходили вместе, после чего разошлись, перекрикивались, но через некоторое время ФИО3 перестала отвечать, сама вернулась домой около ....., к заявителю приехала вечером. ФИО3 проживала вместе с ФИО4, он у неё один, конфликтов между ними не было, сама ФИО3 не говорила о желании куда либо уехать, родственники о её исчезновении оповещены, она у них не появлялась, в силу своего возраста она могла пойти в плохую погоду за ягодами, в лесу она ориентировалась хорошо, ходила за ягодами именно в эти места.

Свидетель АГ в судебном заседании пояснила, что ФИО3 пропала ....., она с ней познакомилась у булочной в г. Березники ....., договорились поехать за клюквой в ....., в ..... встретились и поехали на болото, ходили не теряя друг друга из вида, через некоторое время разошлись, но перекликались голосом, ФИО3 хорошо ориентировалась в болоте, и на местности и по солнцу, потеряла её из вида, не дождавшись уехала домой, а вечером пришла к сыну поинтересоваться не вернулась ли ФИО3. Пока собирали ягоды ФИО3 чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась, ходила по лесу очень быстро не смотря на возраст.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы проверки № по факту безвестного исчезновения ФИО3, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО3 (л.д. 8).

Согласно справки ООО «.....» от ..... ФИО3 числится на регистрационном учете по адресу: ......

Согласно справке МО МВД России «Березниковский» от ..... по факту безвестного исчезновения ФИО3 ..... заведено розыскное дело №, до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено (л.д. 5).

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 умершей, так как заявителем не представлено доказательств того, что ФИО3 пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать её гибель от определенного несчастного случая, при этом, нахождение её ..... на болотах само по себе таким доказательством не является, так как из пояснений самого заявителя, а также допрошенных свидетелей следует, что ФИО3 хорошо ориентировалась на местности, знала болота на которых ранее неоднократно собирала ягоды, при этом состояние её здоровья было удовлетворительное, при этом, сведений о её нахождении не имеется менее одного года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 об объявлении ФИО3 умершей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 года.

Судья (подпись) В.В. Уланов

Копия верна. Судья