Постановление № 5-110/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шобхит, инспектора ОАП ОИК УВМ МВД по <адрес>-Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношениигражданина <адрес> Шобхит (данных о привлечение к административной ответственности в материалах дела не имеется), предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ УВМ <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в <адрес> при проверке соблюдения положений миграционного законодательства выявлено, что гражданин <адрес> Шобхит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывает на территории РФ без документов подтверждающих право пребывания в РФ. Не покинул территорию РФ до окончания срока действия визы, до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии на то законных оснований.

В судебном заседании Шобхит виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом суду пояснил, что им был утерян паспорт, который он в установленном законом порядке восстановил и незамедлительно после его получения обратился за продлением срока визы. В приеме заявления ему было отказано, со ссылкой на необходимость составления в отношении него административного материала.

Инспектор ОАП ОИК УВМ МВД по <адрес> Г.И. не оспаривал приведенных Шобхит доводов.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным Законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального Закона.

Из материалов административного дела следует, что гражданин <адрес> Шобхит постановлен на учет в УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Цель приезда-учеба. Принимающая сторона- ФГБОУ ВО <адрес> им. Б,Х.. Местом пребывания указан адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой паспорта иностранного гражданина он обратился в УМВД МВД по <адрес> и сдал документы на оформление справки для проезда в посольство <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и талоном –уведомлением №. С выданной ему миграционной службой справкой об утрате паспорта иностранного гражданина он обратился в посольство <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт №

По возвращению в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шобхит обратился в миграционную службу за продлением срока действия визы, однако заявление принять у него до составления на него административного материала отказались. Данное обстоятельство подтверждено должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шобхит, являясь студентом очного отделения ФГБОУ ВО <адрес> им. Б,Х. утерял паспорт до истечения срока действия визы, незамедлительно обратился в соответствующие органы за восстановлением паспорта иностранного гражданина, что подтверждается документально, предоставление которого обязательно для получения визы, после получения которого, незамедлительно обратился за продлением срока действия визы, где в приеме заявления ему было необоснованно отказано, прихожу к выводу, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Шобхит нарушения положений ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в материалах дела нет.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу надлежит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шобхит, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева