Решение № 2А-818/2017 2А-818/2017~М-848/2017 А-818/2017 М-848/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-818/2017

К делу №а-818/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16.08. 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А..,

при секретаре судебного заседания Генераловой В.И.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 1

по Краснодарскому краю РАЕВСКОГО Е.Д.,

действующей на основании доверенности № 03-29/22 от 21.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, пеню по ЕНВД в размере 1247 руб.09 коп. за период 2014-2015 годы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 просил восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 пени по ЕНВД в размере 1247 рублей 09 копеек

В судебном заседании представитель пояснил, что на основании учетных данных налоговой инспекции на налоговом учете состоит ФИО1, за период деятельности ответчик не исполнила свои обязательства по своевременной уплате налогов и сборов. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Период осуществления ее предпринимательской деятельности являлся с 3 сентября 2014 года по 30 декабря 2014 года. Заявленный вид ее деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Уплата Единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода (п.1 ст. 346.32 НК РФ). В установленные сроки ответчицей ЕНВД за 4 квартал 2014 года своевременно не уплачен. Поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии с п.3 п.4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора, Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику направлялись требования от 22.01.2016 года № об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 423.53 рублей, требования от 22.06 2016 года № об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 466 руб.64 коп., требования от 16.07 2015 г. № об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 356,92 рубля, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказных писем, общая сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату ЕНВД составила 1247, 09 рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции на налоговом учете состоит ФИО1 За период деятельности ответчик не исполнила свои обязательства по своевременной уплате налогов и сборов. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Период осуществления ее предпринимательской деятельности являлся с 3 сентября 2014 года по 30 декабря 2014 года. Заявленный вид ее деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик должна была платить Единый налог на вмененный доход. Уплата Единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода (п.1 ст. 346.32 НК РФ). В установленные сроки ответчицей ЕНВД за 4 квартал 2014 года своевременно не уплачен. Поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за несвоевременную уплату налога. В соответствии с п.3 п.4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора, Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику направлялись требования от 22.01.2016 года № об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 423.53 рублей, требования от 22.06 2016 года № об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 466 руб.64 коп., требования от 16.07 2015 г. № об уплате недоимки по пене по ЕНВД на сумму 356,92 рубля, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказных писем, общая сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату ЕНВД составила 1247, 09 рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности не оплачена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования закона административным ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России №1 по Краснодарскому краю законны, обоснованны, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Представитель административного ответчика просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пене, пояснив, что срок пропущен налоговой инспекцией по уважительной причине из-за большого объема работы. Суд полагает, что исковые требования в части восстановления срока для обращения в суд о взыскании задолженности по пене, о котором просит представитель исковой стороны, следует удовлетворить. Установлено, что правовой отдел, занимающийся вопросами взыскания просроченных задолженностей, состоит из трех работников, при этом, обслуживается очень большая территория, состоящая из нескольких районов и г. Тихорецка, где проживает и расположены огромное число налогоплательщиков: физических лиц – 235334 человека, индивидуальных предпринимателей – 7940 человек, нотариусы, адвокаты -73, юридические лица – 1837 организаций, особые подразделения -1586 подразделений.

Суд считает возможным признать указанные причины пропуска срока уважительными. Данные обстоятельства подтверждаются документально. Считает возможным восстановить административному истцу срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании пени удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 по ЕНВД пеню в размере 1247 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Л.А. Мамедова