Постановление № 1-54/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области

18 февраля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 28/20, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Хазинского А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению

ФИО2 Р,А., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2019, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2о, находясь за рулем автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, припаркованного на расстоянии 10 метров от первого подъезда ................, расположенного по адресу: ................, в котором также находились ФИО1 и Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не осведомляя ФИО1 о своих преступных намерениях, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из салона автомобиля, тайно похитил мобильный телефон «Apple iPhpne 11 Pro Max 64 Gb gold» стоимостью 99990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним в салоне указанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, раскаявшись в содеянном. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Р,А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи телефона – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин