Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-860/2017

№ №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Антонян <данные изъяты><данные изъяты> и Достанко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 07.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 618520 руб., сроком до 14.10.2019 г., под 17,50% годовых на приобретение автомобиля марки Audi А3, 2014 г.в. Размер, сроки выплат по договору, порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, Графике платежей, Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, которые составляют единый Кредитный договор и договор залога № от 07.11.2014 г. 16.12.2014 г. кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство, а 07.11.2014 г. перечислил сумму кредита в полном размере. С 14.95.2015 г. ответчик не осуществляет платежи, скрывает местонахождение автомобиля. За период с 14.05.2015 г. по 31.08.2016 г. перед истцом образовалась задолженность в размере 773756 руб., из которых сумма просроченного долга – 128435 руб.98 коп., сумма основного долга -457330 руб.36 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом -123415 руб.21 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 3498 руб.70 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 61075 руб.75 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 773756 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серии <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16937 руб.56 коп.

Определением от 21.02.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1 поскольку согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД МВД по <адрес> от 15.02.2017 г.,07.04.2015 г. автомобиль AUDI А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> в связи с изменением собственника перерегистрирован на гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от 16.03.2017 г. ФИО2 был исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика, т.к. согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства является ФИО2

Представитель истца, извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражения по иску в суд не направили. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, согласно расписке Антонян от 27.03.2017 г., и приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица ФИО1, извещавшегося судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Фольксваген Банк РУС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2014 года, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и ФИО3, ответчику был предоставлен кредит на сумму 618520 руб., на срок до 14.10.2019 г. для приобретения автотранспортного средства - автомобиля марки AUDI А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серии <адрес>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил Банку залог в виде указанного автомобиля, 16.12.2014 г. кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за его пользование и исполнить иные обязательства в полном объеме. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик с 14.05.2015 г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2015 г. по 31.08.2016 г. составляет 773756 руб., из которых сумма просроченного долга – 128435 руб.98 коп., сумма основного долга -457330 руб.36 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом -123415 руб.21 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 3498 руб.70 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 61075 руб.75 коп.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются представленными доказательствами.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что условия кредитного договора по погашению текущей задолженности и уплате начисленных процентов, ответчик не исполняют надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и процентов составляет 773756 руб. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности в размере 773756 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном ФЗ об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Каких-либо сведений о рыночной стоимости заложенного имущества ответчицей не представлено, ходатайства о проведении судебной товароведческой экспертизы ей заявлено не было.

Начальная покупная стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составляет 1280000 руб., учитывая расчет рыночной стоимости залогового автомобиля, представленного истцом, суд определяет ее в размере 832000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 02.11.2016 г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 16937 руб.56 коп. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к Антонян <данные изъяты> и Достанко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Антонян <данные изъяты> в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014 г. в размере 773756 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16937 руб.56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 832000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Ю. Агафонов